MATURIN, 09 de Marzo de 2007.
196º y 148º

CAUSA N° CJPM-TM5J-001-07

01.- IDENTIFICACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA


JUEZ DE JUICIO
TENIENTE CORONEL (EJ) JESUS EDUARDO GONZALEZ MONTSERRAT.

JUEZ DE JUICIO
CAPITAN (GN) RAMON ALI PEÑALVER VASQUEZ

JUEZ DE JUICIO
TENIENTE (EJ) MARIA ANDREINA CAMACHO GIL

FISCAL MILITAR: CAPITÁN (EJ) JULIO CESAR PEÑA ARAQUE, Fiscal 41º con Competencia Nacional y TENIENTE DE FRAGATA KARINA AGUIRRE PASARELLA, Fiscal Militar Quinta con Competencia Nacional.

ABOGADOS DEFENSORES: RAFAEL EDUARDO DABOIN
LIDIO MENDOZA
DAVID AROCHA NUÑEZ

ACUSADOS: CAPITÁN (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ Titular de la Cedula de Identidad Nº 9.688.210.
TENIENTE (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, Titular de la Cédula de Identidad Nº 11.551.787



02.- IDENTIF ICACION DE LOS ACUSADOS

La presente Causa es seguida en contra de los Ciudadano (s): Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.688.210, domiciliado en la Urbanización Montaña Fresca, sector los Laureles, Calle Los Roques, casa Nº 246-A, Maracay Estado Aragua, Plaza del 522 Batallón de Infantería de Selva “GENERALÍSIMO FRANCISCO DE MIRANDA”, para el momento de la ocurrencia de los hechos, por la presunta comisión de los delitos militares de DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520, ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 1º del artículo 509, USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507 y CONTRA EL DECORO MILITAR, previsto y sancionado en el Artículo 565, y las circunstancias agravantes que se adicionan al hecho, tipificadas en el Artículo 402, ordinales: 1º “(...) Ejecutar el hecho a traición, Sobre Seguro, con premeditación o por medio de astucia, fraude, disfraz o faltando a la palabra de honor empeñada (…)”; 3º “(…) Ser el autor del hecho Jefe de unidad o de cuerpo o cometerlo con abuso de autoridad militar(…)”, 6º “(…) Haber sugerido la idea de la infracción y dirigido su ejecución, cuando sea cometida por varios (…)”,13º “(…) Cometer el hecho en reunión de sus inferiores o tomar parte de cualquier modo en las infracciones de un inferior (…)”, 14º “(…) Aumentar deliberadamente el daño o hacer que concurran circunstancias que añadan la ignominia a los efectos propios del hecho(…)”, 15º “(…) Ejecutar el hecho de noche o en despoblado, cuando estas circunstancias se busquen a propósito o el infractor se aproveche de ellas(…)”, y 16º “(…) Cometer el hecho faltando a sus deberes o al respeto que por dignidad, jerarquía, edad o sexo mereciere el ofendido(…)”; todos del Código Orgánico de Justicia Militar.

Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.551.787, domiciliado en la Urbanización Las Colinas del Llano, Sector II, manzana S, casa Nº S-7, Barinas Estado Barinas, actualmente plaza del 922 Batallón de Cazadores “Coronel Juan José Rondón” por la presunta participación como autor, por los hechos imputados, en el delito CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el artículo 573 del Código Orgánico de Justicia Militar.

03.- CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA AUDIENCIA
DEL JUICIO ORAL Y PUBLICO

En la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 13 de Diciembre de 2006, ante el Tribunal Militar Décimo Séptimo de Control con sede en Ciudad Bolívar, Estado Bolívar, fue admitida parcialmente la Acusación presentada en fecha 15 de Noviembre de 2006, por el Fiscal Militar Cuadragésimo Primero con Competencia Nacional; CAPITÁN (EJ) JULIO CESAR PEÑA ARAQUE, en contra de los ciudadanos: CAPITÁN (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, Titular de la Cedula de Identidad Nº 9.688.210 y TENIENTE (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, Titular de la Cedula de Identidad Nº 11.551.787, por considerar que los delitos objeto de la presente causa en algunos de los casos no se materializan y en otros casos revisten una calificación jurídica distinta a la imputada por el Ministerio Público Militar y admitió la acusación con respecto al primero de los nombrados por la presunta comisión de los delitos militares de DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520, ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 1º del artículo 509, USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507 y CONTRA EL DECORO MILITAR, previsto y sancionado en el Artículo 565, en calidad de AUTOR y las circunstancias agravantes que se adicionan al hecho, tipificadas en el Artículo 402, ordinales: 1º “(...) Ejecutar el hecho a traición, Sobre Seguro, con premeditación o por medio de astucia, fraude, disfraz o faltando a la palabra de honor empeñada (…)”; 3º “(…) Ser el autor del hecho Jefe de unidad o de cuerpo o cometerlo con abuso de autoridad militar(…)”, 6º “(…) Haber sugerido la idea de la infracción y dirigido su ejecución, cuando sea cometida por varios (…)”,13º “(…) Cometer el hecho en reunión de sus inferiores o tomar parte de cualquier modo en las infracciones de un inferior (…)”, 14º “(…) Aumentar deliberadamente el daño o hacer que concurran circunstancias que añadan la ignominia a los efectos propios del hecho(…)”, 15º “(…) Ejecutar el hecho de noche o en despoblado, cuando estas circunstancias se busquen a propósito o el infractor se aproveche de ellas(…)”, y 16º “(…) Cometer el hecho faltando a sus deberes o al respeto que por dignidad, jerarquía, edad o sexo mereciere el ofendido(…)”; todos del Código Orgánico de Justicia Militar; y por la presunta comisión del delito CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el artículo 573, ejusdem, en calidad de AUTOR al segundo de los nombrados. Igualmente fueron admitidas en su totalidad las pruebas testificales ofrecidas por el Fiscal Militar, en cuanto a las pruebas documentales, no se admitieron las Hojas de Filiación de Alta de los Alistados: Cabo Segundo (EJ) RAMÓN ANTONIO GÁMEZ GONZÁLEZ, Distinguido (EJ) JOSÉ GABRIEL LÓPEZ LÓPEZ, Distinguido (EJ) OSCAR ENRIQUE MAIZ MORENO, Soldado (EJ) SANTIAGO RODRÍGUEZ MORGADO, Soldado (EJ) GIOVER RAFAEL GARCÍA MORA, Cabo Primero (EJ) ASDRUBAL RAFAEL MALAVÉ MALAVÉ, Cabo Segundo (EJ) OSWALDO RAFAEL CADENA BRITO, Distinguido (EJ) JOSUE ALEJANDRO GIL LEREICO, Soldado (EJ) RAMÓN ALFREDO YÁNEZ, Soldado (EJ) YORDANO JOSÉ LÓPEZ MARCANO, plazas del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, ubicado en la población de Caicara del Orinoco Estado Bolívar; fueron admitidas en su totalidad las pruebas ofrecidas por la defensa y se decretó el pase a juicio de la Causa. Igualmente se declaró sin lugar la solicitud efectuada por la defensa del Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, Abogado RAFAEL DABOÍN, de no admitir las pruebas documentales numeradas con los números 1º, 2º, 3º y 18º, ofrecidas por el Ministerio Público Militar, para la audiencia oral y pública, por considerar ese Tribunal de Control que cumplen con los requisitos formales para su admisión, por ser legales, lícitas y pertinentes.

3.1.- IMPUTACIÓN FISCAL

En la Acusación presentada por la Fiscalía Militar, se imputan a los ciudadanos: CAPITÁN (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, titular de la cédula de identidad Nº 9.688.210 y TENIENTE (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 11.551.787, la presunta comisión de los delitos militares de DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520, ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 1º del artículo 509, USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507 y CONTRA EL DECORO MILITAR, previsto y sancionado en el Artículo 565, y las circunstancia agravantes que se adicionan al hecho, tipificadas en el Artículo 402, ordinales: 1º “(...) Ejecutar el hecho a traición, Sobre Seguro, con premeditación o por medio de astucia, fraude, disfraz o faltando a la palabra de honor empeñada (…)”; 3º “(…) Ser el autor del hecho Jefe de unidad o de cuerpo o cometerlo con abuso de autoridad militar(…)”, 6º “(…) Haber sugerido la idea de la infracción y dirigido su ejecución, cuando sea cometida por varios (…)”,13º “(…) Cometer el hecho en reunión de sus inferiores o tomar parte de cualquier modo en las infracciones de un inferior (…)”, 14º “(…) Aumentar deliberadamente el daño o hacer que concurran circunstancias que añadan la ignominia a los efectos propios del hecho(…)”, 15º “(…) Ejecutar el hecho de noche o en despoblado, cuando estas circunstancias se busquen a propósito o el infractor se aproveche de ellas(…)”, y 16º “(…) Cometer el hecho faltando a sus deberes o al respeto que por dignidad, jerarquía, edad o sexo mereciere el ofendido(…)”; todos del Código Orgánico de Justicia Militar; al primero de los nombrados y la presunta comisión del delito CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el artículo 573, ejusdem, al segundo; toda vez que según se expresa en la misma:

“En fecha 20 de septiembre de 2006, el 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, con sede en Caicara del Orinoco, Municipio Cedeño, Estado Bolívar, envió una comisión militar integrada por un (01) Capitán, un (01) Teniente, un (01) Sargento de Tropa y quince (15) tropas alistadas, con la finalidad de realizar un reconocimiento y acciones operacionales, en el sector conocido como las minas de las Pavas, ubicado en la cuenca del Alto Caura; a razón de la existencia de grupos de personas que practicaban la minería ilegal en estas áreas, todo esto en función, ejecución y práctica del Plan Operacional Tepuy I-2005”, cuya zona de combate corresponde a la mencionada Unidad Militar.
Estos militares encabezados por el ciudadano Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, el ciudadano Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA y el Sargento Segundo (EJ) ORLANDO ESCALONA, con quince (15) individuos de tropa, llegaron hasta un sector que conduce hacia las minas de Las Pavas, denominado El Playón, donde dejaron a cinco tropas alistadas con órdenes de permanecer en este sector, mientras los demás efectivos militares se movilizaban hacia las minas, fue entonces que durante el trayecto empezaron a orden principalmente del Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, a coincidir con grupos de mineros que se desplazaban ya de regreso, quienes fueron sometidos por esta comisión, lo cual contempló la destrucción de todo tipo de material de trabajar la minería, decomiso y tiraje de alimentos, requisa inmoral que contempló desnudar a todas las personas, decomiso e incautación de material aurífero (oro), castigos como revolcarse en la arena y barro, además de vejaciones verbales directas como maldiciones y otros improperios insultantes, así como algunos maltratos físicos a que no cumplía las órdenes emitidas por estos militares. Situación esta que se repitió con numerosos grupos de personas que eran abordados por esa comisión.
Posteriormente en fecha 22 de septiembre de 2006, se recibieron informaciones en la sede del Teatro de Operaciones Nº 5, las cuales contemplaban denuncias formuladas en contra de la comisión militar enviada por el 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, relacionadas a hechos presuntamente delictuosos dirigidos a grupos de personas que se encontraban en la zona minera del Alto Caura, efectuando labores de minería ilegal; las cuales constituían: Abuso de Autoridad, decomiso e incautación de material aurífero y otros minerales, hechos éstos que trajeron como consecuencia protestas y alteraciones del orden público en la población de Maripa, Municipio Sucre, Estado Bolívar.
En razón de lo plasmado anteriormente se ordenó de parte del Teatro de Operaciones Nº 5, el envío de una segunda comisión militar al sector conocido como las minas de las Pavas en el Alto Caura, con la finalidad de aprehender a la primera comisión militar, integrada esta vez por un ciudadano con el grado de mayor y apellido VIVAS BERTHE, acompañados con otros efectivos militares, evitando así la continuidad de los presuntos hechos delictuosos de carácter penal militar a cargo de la primera comisión.
Finalmente una vez aprehendidos se logró la incautación de material aurífero, así como el material de guerra que portaban los militares implicados, siendo colocados a orden de este Ministerio Público Militar, con la correspondiente orden de inicio de investigación penal tal como lo establece la norma penal pertinente. Acciones procesales éstas, que calmaron el clamor de una comunidad enardecida que demandaba justicia por los hechos ejecutados en su contra y de parte de las Fuerzas Armadas, la investigación penal pertinente que busque la realidad de los hechos que trajo como consecuencia el fracaso de la operación militar, programada y planificada para contrarrestar la destrucción del medio ambiente y por ende la minería ilegal”.

EL FISCAL MILITAR OFRECIÓ COMO MEDIOS DE PRUEBA LOS SIGUIENTES:

PRUEBAS DE EXPERTOS
01.-JESÚS A. ALCALÁ M, (EXPERTO PROFESIONAL III), Funcionario adscrito al departamento de Microanálisis Toxicológico del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación Estadal Bolívar.

02.-MIGUEL A. PAREJO R, (EXPERTO PROFESIONAL I), Funcionario adscrito al departamento de Microanálisis Toxicológico del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación Estadal Bolívar.

PRUEBAS TESTIMONIALES:

01.-Ciudadana YUDIRMA DEL VALLE PERALES SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº 10.931.933.

02.- Ciudadano JUAN DE JESÚS FERNÁNDEZ FUENTES, titular de la cédula de identidad Nº 11.723.574.

03.- Ciudadano ÁNGEL VICENTE ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº 17.658.246.

04.- Ciudadano RAMÓN VICENTE GONZÁLEZ ARIAS, titular de la cédula de identidad Nº 5.330.430.

05.- Ciudadano OTILIO ENRIQUE FREIRES, titular de la cédula de identidad Nº 10.047.035.

06.- Ciudadano JUAN HUMBERTO VILORIA SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 15.245.081.

07.-Ciudadano JORGE ANTONIO BRAVO RODRÍGUEZ, C: I: Nº. 8.896.435.
08.-Ciudadano OSCAR HUMBERTO LEDEZMA VARGAS, titular de la cédula de identidad Nº 12.602.960.

09.-Ciudadano JOSÉ GREGORIO GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 13.326.243.

10.-Ciudadano PROSPERO ASAEL CARIAS CAMEJO, titular de la cédula de identidad Nº 4.598.942.

11.-Ciudadano JOSÉ LUEN BARRIOS ESCALONA, titular de la cédula de identidad Nº 10.659.434.

12.-Ciudadano FRANCISCO JOSÉ HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº 21.175.700.

13.-Ciudadana MARIELENA JOSEFINA MIRELES BOLÍVAR, titular de la cédula de identidad Nº 8.857.677.

14.-Ciudadano EURO NISSAN CONTRERAS CAMEJO, titular de la cédula de identidad Nº 8.872.966.

15.-Ciudadano ELIO RAMÓN GARCÍA CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº 8.897.907.

16.-Ciudadano ALCIDES BERARDO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº 8.883.792.

17.- Ciudadano BOYA CAICEDO FORTUNATO, titular de la cédula de identidad Nº 22.808.103.

18.-Ciudadano ISMAEL ANTONIO AULAR CARRILLO, titular de la cédula de identidad Nº 8.574.214.

19.-Ciudadano SANTANA JOSÉ MARCELINO, titular de la cédula de identidad Nº 5.558.431.

20.-Ciudadano FREDDY NOEL CONTRERAS PALACIOS, titular de la cédula de identidad Nº 14.779.130.

21.-Ciudadano JOSÉ RAFAEL CAMEJO GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 15.969.220.

22.-Ciudadano GRUBER RICARDO LINARES MEDINA, titular de la cédula de identidad Nº 8.876.977.

23.-Ciudadano CARMEN YULIANA CAMEJO NÚÑEZ, titular de la cédula de identidad Nº 18.237.952.

24.-Ciudadano ROBERTO VIDAL BOLÍVAR BLANCO, titular de la cédula de identidad Nº 8.908.432.

25.-Ciudadana JUANA YUSMARY LÓPEZ CRANES, titular de la cédula de identidad Nº 23.493.876.

26.-Ciudadano RODOLFO MANUEL GUARNIZO SOLÓRZANO, titular de la cédula de identidad Nº 10.664.560.
27.-Ciudadano JAIME LA ROSA GUARNIZO ARANGUREN, titular de la cédula de identidad Nº 8.905.176.

28.-Ciudadano NEHEMIAS JONÁS CAMEJO, titular de la cédula de identidad Nº 10.570.057.

29.-Ciudadano Mayor (EJ) ROLDÁN ALFONSO VIVAS BERTHE, titular de la cédula de identidad Nº 9.882.848.

30.-Ciudadano WUILDER JOSE PARAGUARIN SOLÓRZANO, titular de la cédula de identidad Nº 10.663.398.

31.-Ciudadano Distinguido (EJ) ANDY JOSÉ BLANCA BETANCOURT, titular de la cédula de identidad Nº 18.336.319.

32.-Ciudadano MARÍN PEÑALVER DELFIN DE JESÚS, titular de la cédula de identidad Nº 13.546.229.

33.- Ciudadano C/2do (EJ) RIVILLA OCA JARLEN JOSÉ, titular de la cédula de identidad Nº 19.298.006.

34.-Ciudadano C/2do (EJ) EDWIN YIBRANTH PEROZO GARRIDO, titular de la cédula de identidad Nº 17.585.125.

35.-Ciudadano Distinguido (EJ) MACHADO HERRERA JUAN CARLOS, titular de la cédula de identidad Nº 21.250.127.

36.-Ciudadano Distinguido (EJ) GARCÍA RIVAS DERBIS JOSÉ, titular de la cédula de identidad Nº 19.298.006.

37.-Ciudadano Distinguido (EJ) EDDID ANTONIO ESPINOZA VILLARROEL, titular de la cédula de identidad Nº 17.216.162.
38.-Ciudadano GARCÍA DIAZ FRANKLIN RAFAEL, titular de la cédula de identidad Nº 12.191.020.

39.-Ciudadano Sub- Teniente (EJ) YHORNAN KERRLIN SIERRA FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 15.566.547.

40.-Ciudadano Teniente (EJ) REYES VELÁSQUEZ EFRAIN JOSÉ, titular de la cédula de identidad Nº 12.557.265.

41.-Ciudadano MARÍN PEÑALVER JOSÉ INES, titular de la cédula de identidad Nº 10.409.901.

42.-Ciudadano LUIS ALBERTO SOSA SILVA, titular de la cédula de identidad Nº 8.869.481.

43.-Ciudadano S/2do (EJ) VILLALOBOS GARCÍA HÉCTOR ALONSO, titular de la cédula de identidad Nº 16.950.941.

44.-Ciudadano Teniente Coronel (EJ) JOSELITO BRICEÑO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº 8.031.189.

45.-Ciudadano Capitán (EJ) LUIS EFRAIN GARCÍA GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.892.160.

46.-Ciudadano JOSÉ FÉLIX VILORIA SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.663.285.

47.-Ciudadano GONZÁLEZ GARCÍA FREDDY NOEL, titular de la cédula de identidad Nº 10.663.402.

48.-Ciudadano CAMEJO BAENA DANNY RAFAEL, titular de la cédula de identidad Nº 11.728.521.
49.- Ciudadano BONI OCA EMILIANO ANTONIO, titular de la cédula de identidad Nº 6.947.410.

50.-Ciudadano DICXON JOSÉ BASTIDAS, titular de la cédula de identidad Nº 14.364.407.

51.-Ciudadano GONZÁLEZ MARTÍNEZ JOSÉ MISAEL, titular de la cédula de identidad Nº 13.015.546.

52.-Ciudadano JHONNY TORRES MOTA, titular de la cédula de identidad Nº 13.658.395.

53.- Ciudadano ETNI ABIMAEL PÉREZ TOMEDES, titular de la cédula de identidad Nº 10.661.071.

54.-Ciudadano JESÚS DELFÍN SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº 8.913.874.

55.-Ciudadano YOVANY ELIEZER SANTAMARÍA SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº 15.637.073.

56.-Ciudadano MUÑOZ JOSÉ PLÁCIDO, titular de la cédula de identidad Nº 9.108.906.

57.-Ciudadano HERRERA ANDRÉS MARÍA, titular de la cédula de identidad Nº 8.861.704.

58.-Ciudadano ABREU MORALES JULIO CÉSAR, titular de la cédula de identidad Nº 14.778.361.

59.-Ciudadano GONZÁLEZ CARPIO QUIDIO JOSÉ, titular de la cédula de identidad Nº 11.175.392.
60.-Ciudadano CAMACHO FERNANDO DOMINGO, titular de la cédula de identidad Nº 4.667.599.

61.-Ciudadano LUIS ALFREDO FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.615.838.

62.-Ciudadano GARCÍA AVILA RICHARD ALEXANDER, titular de la cédula de identidad Nº 14.653.862.

63.-Ciudadano DIAZ FLORES ABRAHAN JOSÉ, titular de la cédula de identidad Nº 19.872.298.

64.-Ciudadano Distinguido (EJ) KELVIN HONET MALPICA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 18.159.348.

65.-Ciudadano Mayor (EJ) GREGORIO ALBERTO VIZAES RUIZ, titular de la cédula de identidad Nº 8.890.776.

66.-Ciudadano Teniente (EJ) OSCAR ROGELIO TELLERIA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.818.287.

67.-Ciudadano General de División (EJ) FRANCISCO ENRICH TRUJILLO, titular de la cédula de identidad Nº 2.707.654.

68.-Ciudadano C/2do (EJ) JOHAN SEBASTIÁN LEIVA MANRIQUE, titular de la cédula de identidad Nº 20.504.031.

69.-Ciudadano Soldado (EJ) RAMÓN ISMAEL BORJAS VACA, titular de la cédula de identidad Nº 16.219.344.

70.-Ciudadano Soldado (EJ) LUIS ALBERTO MARCANO, titular de la cédula de identidad Nº 24.542.223.
71.-Ciudadano Soldado (EJ) GUILLERMO ANTONIO MÚÑOZ RONDÓN, titular de la cédula de identidad Nº 21.007.714.

72.-Ciudadano Soldado (EJ) YADER RAFAEL LARA SIFONTES, titular de la cédula de identidad Nº 19.438.491.

73.-Ciudadano C/2do (EJ) RAMÓN ANTONIO GÁMEZ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.791.139.

74.-Ciudadano Distinguido (EJ) JOSÉ GABRIEL LÓPEZ LÓPEZ, titular de la cédula de identidad Nº 16.389.240.

75.-Ciudadano Distinguido (EJ) OSCAR ENRIQUE MAIZ MORENO, titular de la cédula de identidad Nº 17.748.143.

76.-Ciudadano Soldado (EJ) SANTIAGO RODRÍGUEZ MORGADO, titular de la cédula de identidad Nº 22.824.106.

77.-Ciudadano Soldado (EJ) GIOVER RAFAEL GARCÍA MORA, titular de la cédula de identidad Nº 17.333.719.

78.-Ciudadano Cabo Primero (EJ) ASDRÚBAL RAFAEL MALAVÉ MALAVÉ, titular de la cédula de identidad Nº 17.765.324.

79.-Ciudadano C/2do (EJ) OSWALDO RAFAEL CADENA BRITO, titular de la cédula de identidad Nº 22.848.248.

80.-Ciudadano Distinguido (EJ) JOSUE ALEJANDRO GIL LEREICO, titular de la cédula de identidad Nº 21.008.769.

81.-Ciudadano Soldado (EJ) RAMÓN ALFREDO YÁNEZ, titular de la cédula de identidad Nº 18.680.032.
82.-Ciudadano Soldado (EJ) YORDANO JOSÉ LÓPEZ MARCANO, titular de la cédula de identidad Nº 20.222.304.

IGUALMENTE, SOLICITÓ LA FISCALIA MILITAR LA INCORPORACIÓN PARA SU LECTURA DE LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS:

01.- Acta Policial sin número, realizada por el Mayor (EJ) ROLDAN ALFONSO VIVAS BERTHE, funcionario adscrito al 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, Ubicado en la población de Caicara del Orinoco del Estado Bolívar.

02.- Acta Policial de Detención sin número, realizada por el Teniente (EJ) EFRAIN JOSÉ REYES VELÁSQUEZ, funcionario adscrito al 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, Ubicado en la población de Caicara del Orinoco del Estado Bolívar. .

03.- Acta Policial sin número, realizada por el Teniente (EJ) EFRAIN JOSÉ REYES VELÁSQUEZ, funcionario adscrito al 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, Ubicado en la población de Caicara del Orinoco del Estado Bolívar.

04.- Orden Fragmentaria Nº 01-2005, a la orden de Operaciones Tepuy 01-2005, emanado del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, Ubicado en la población de Caicara del Orinoco del Estado Bolívar.

05.- Copia Certificada del libro de Oficial de Día del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, Ubicado en la población de Caicara del Orinoco del Estado Bolívar.

06- Experticia de Reconocimiento Legal y Química Nº 9700-133-1160 realizada por el laboratorio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación estadal Bolívar.

07.- Experticia de Reconocimiento Legal y Química Nº 9700-133-1161 realizada por el laboratorio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación estadal Bolívar.

08.- Escrito particular entregado por un grupo de mineros victimas de esta comisión militar implicada e imputa por los hechos del Alto Caura, donde solicitan una solución al problema originado.

09.- Copia certificada de la Orden de Operaciones Tepuy I-2005, emitida por el Teatro de Operaciones Nº 5, ubicado en Ciudad Bolívar, Estado Bolívar.

10.- Original de los Expedientes mecanizados de los ciudadanos CAPITÁN (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, TENIENTE (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA Y SARGENTO SEGUNDO (EJ) ORLANDO JESÚS ESCALONA SILVA, emitidos por la Presidencia de la Junta Permanente de Evaluación de la Comandancia General del Ejército.

11.- Copias Certificadas del Servicio de Oficial de Inspección de la compañía adscrita al 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”.

12.- Copia Certificada del Libro de Memorando del Segundo Comandante del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”.

13.- Copias Certificadas de Planilla de Control de entrada y salida de armamento de la unidad del parque de la Compañía de Comando, Apoyo y Servicio del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”.

14.- Acta de Inspección Ocular de fecha 10 de noviembre de 2006, realizada por funcionarios adscritos a la Dirección General de Inteligencia Militar, quienes se encuentran en comisión de servicio a orden de la Fiscalía Militar 41º por solicitud de la misma.

15.- Copia Certificada del Libro de Armamento del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”. Por medio de la misma se comprueba la salida del armamento por parte de la comisión militar implicada en los hechos delictivos presuntamente ocurridos en el Alto Caura.

16.- Cassette original, marca Panasonic mini DV, incautado al CAPITÁN (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ. En el mismo se evidencian grabaciones y filmaciones efectuadas en el sector de las minas de las Pavas del Alto Caura, Municipio Sucre, Estado Bolívar.

17.- Actas de reconocimiento de imputados de fecha 01 de noviembre de 2006, realizada por el Tribunal Militar Decimoséptimo de Control con sede en Ciudad Bolívar, Estado Bolívar.

18.- Declaraciones de imputados realizadas ante el Tribunal Militar Décimo Séptimo de Control con sede en Ciudad Bolívar, Estado Bolívar, por parte de los imputados Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA y Sargento Segundo (EJ) ORLANDO JESÚS ESCALONA SILVA, Distinguido (EJ) RAMÓN ANTONIO GÁMEZ, Soldado (EJ) SANTIAGO FRANCISCO RODRÍGUEZ MORGADO, Distinguido (EJ) JOSÉ GABRIEL LÓPEZ LÓPEZ, Distinguido (EJ) OSCAR ENRIQUE MAIZ MORENO y Soldado (EJ) GIOVER RAFAEL GARCÍA MORA.

4.- ALEGATOS DE LA DEFENSA DE LOS ACUSADOS
La defensa del acusado CAPITÁN (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, asumida por el Abogado RAFAEL EDUARDO DABOIN RONDÓN, expuso sus alegatos de la manera siguiente: “Voy a desvirtuar las aseveraciones del fiscal y del carácter delictuoso que se le pretende dar a los hechos ocurridos el día 20 de septiembre de 2006, fueron instrucciones verbales que se giraron a las personas que están acá imputadas… el plan Tepuy 5 fue debido al alto índice de minería ilegal, narcotráfico y subversión, le fue dada al Ejército la misión de resguardar esa zona... Está bien claro que en la zona se ejerce la minería ilegal, el irrespeto a la normativa legal… las órdenes escritas se hicieron posteriormente, las minas están ubicadas en un sitio donde solo los vaquíanos saben llegar, tenían órdenes de retener armas, ya había información de Inteligencia que había armamento (fales)… Mi defendido no está incurso en el delito de Desobediencia ya que cumplió con las órdenes impartidas, queda constancia que el Capitán realizó filmaciones, tomo fotos y notas… No hubo apoyo aéreo ni los medios para tal comunicación, el comandante no adiestro al personal para la realización de la misión… había una indefensión de cuáles eran los roles que debían cumplir estos profesionales. El Capitán en ningún momento Usurpó las funciones del teniente, simplemente orientó al personal de tropa… Solicito que solo sean valoradas las pruebas 1, 2 y 3 promovidas por la fiscalía solo si están presentes los expertos; que sea rechazada y no admitida la prueba de reconocimiento de imputados ofrecida como prueba anticipada de la fiscalía. En cuanto a los testigos se considera importante para la defensa al Capitán EDGAR NAVA PINEDA, y el CACIQUE FREDDY de la Comunidad YEKUANA… Nos acogemos al principio de la comunidad de la prueba”. Es todo. Este Tribunal Militar Quinto de Juicio en relación a la solicitud de valorar con la presencia y declaración del experto las pruebas documentales 1,2 y 3, propuestas por la fiscalía, manifestó que la misma debió ser efectuada ante el Tribunal de Control, expresando la Defensa que la misma fue negada, acotando este Órgano Jurisdiccional que debió ser ejercido el recurso de apelación. En este estado la defensa interpuso el recurso de revocación, el cual fue declarado sin lugar, en cuanto a la solicitud de la rueda de reconocimiento de imputados, el tribunal declaró que no tiene materia sobre la cual decidir, en virtud que fueron actos realizados por el Tribunal de Control en su oportunidad legal y apegados a derecho, y referente a los testigos CAPITÁN (EJ) EDGAR NAVA PINEDA y el CACIQUE FREDDY, los mismos fueron citados a declarar.

El Abogado defensor del TENIENTE (EJ) EPIFANIO CARRERO NATERA, ciudadano DAVID AROCHA, explanó los alegatos de su defensa de la siguiente manera: “Solicito se ratifique la calificación jurídica dada en la etapa de Control y que el juicio contra mi defendido sea únicamente por el delito establecido en el artículo 573 del Código Orgánico de Justicia Militar, esta Defensa va a demostrar la inocencia real y absoluta de mi defendido y solicitarle la posibilidad de una Sentencia Absolutoria y nos acogemos a la comunidad de la prueba, igualmente solicito que se admitan los medios de prueba única y exclusivamente relacionada con la presunta comisión del delito establecido en el artículo 573 ejusdem. Es todo. En cuanto a la solicitud de la Defensa este Tribunal Militar manifestó que en al auto de apertura a juicio ese fue el delito imputado a su defendido el cual motivó la audiencia en contra del mismo.


LA DEFENSA OFRECIÓ COMO MEDIOS DE PRUEBA LOS SIGUIENTES:

PRUEBAS TESTIMONIALES:

01.- Ciudadano CAPITÁN (EJ) EDGAR NAVA PINEDA, titular de la cédula de identidad Nº 9.791.301.

02.- Ciudadano FREDDY, Cacique de la Comunidad Yekuana.

IGUALMENTE, SOLICITÓ LA DEFENSA LA INCORPORACIÓN PARA SU LECTURA DE LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS:

01.-Pensum de Estudios de la Academia Militar de Venezuela, promoción años 1.990-2.000.

02.-Guía de verificación de inteligencia y contrainteligencia para grandes unidades de combate, unidades tácticas y unidades fundamentales. .

03.-Manual técnico del equipo radio transmisor RT-6000, serial 5158 utilizado por la comisión del Ejército involucrada en los hechos imputados.

04.-Informe técnico de la información almacenada en el Posicionador Global Satelital (GPS) del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda” y que fue utilizado por la comisión del Ejército involucrada en los hechos imputados.
DECLARACION DE LOS ACUSADOS
En este mismo orden, el ciudadano: CAPITÁN (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 9.688.210 impuesto por el Juez Presidente del contenido del Ordinal 5º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, explicándole los hechos de que se le acusan y advirtiéndole sobre su derecho a declarar o no, sin que su silencio le perjudique, y en caso de hacerlo lo hará sin juramento, manifestó su deseo de declarar y expuso entre otras cosas lo siguiente:

“Me presente en la Unidad en febrero de 2006, inmediatamente recibí el cargo como Comandante de compañía, es hasta el día 8 de agosto que me ordenan entregar la Compañía y recibir el cargo de S-2. Nunca se nos dictó un curso de minería…yo estaba dedicado a actualizar el archivo de la Unidad en virtud que venía la Inspectoría…el día 20 de septiembre de 2006 se me ordena que vaya a esta comisión a tomar fotografías, grabaciones, etc, el ciudadano Comandante me ordenó que fuera como militar, es decir que no fuera de civil aún cuando yo era de inteligencia, por instrucciones del Alcalde los mineros fueron a las minas, los mismos pobladores manifestaron que quien compra el oro extraído es una diputada de la asamblea del Estado, presuntamente la esposa del ciudadano Alcalde. El ciudadano Comandante nos reúne y nos da las instrucciones las cuales consistían en desalojar a los mineros a como diera lugar, quitarles las provisiones y el material con que practicaban la minería ilegal, con el fin de que ellos no se quedaran escondidos en la población, había la presunción que tenían cuatro fales, esto fue dicho por el Comandante de la Unidad, nosotros íbamos predispuestos a que había armamento en las minas, posteriormente cuando el Comandante da las órdenes nos dirigimos a las minas y me dicen que regrese en tres días pero eso era imposible, ahí en las minas también descubrimos que los mineros pagaban 400.000 bolívares para llegar a las minas y había descontento porque le quitamos sus herramientas de trabajo y la comida, nosotros en ningún momento revisamos a las personas con el ánimo de quitarle el oro… Yo sólo tengo experiencia en combate, yo iba psicoseado que me iba a enfrentar con personas armadas, el Teniente nunca abandonó su Comando, él sólo me pedía asesoramiento de cómo manejar la situación, hubo pobladores de las minas que pidieron hablar conmigo … No soy ningún delincuente, yo me gradué en la Academia Militar de Venezuela, solicito que se revise mi expediente, en doce días se me impusieron sanciones, deseo que se vea quien fue el profesional que me impuso la sanción ya que fue el mismo que llegó a controlar la situación en Maripa, yo intenté hablar con mi General ENRICH TRUJILLO de la Situación y no me dejó hablar y dijo que él estaba sorprendido de cómo nosotros logramos controlar la situación sin efectuar un disparo, que debíamos ser condecorados. Es todo”.

Seguidamente, el ciudadano: TENIENTE (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 11.551.787, impuesto por el Juez Presidente del contenido del Ordinal 5º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, explicándole los hechos de que se le acusan y advirtiéndole sobre su derecho a declarar o no, sin que su silencio le perjudique, y en caso de hacerlo lo hará sin juramento, manifestó su deseo de declarar y expuso entre otras cosas lo siguiente:

“El día 20 de septiembre fuimos reunidos en el primer comando del 522 Batallón de Infantería “Generalísimo Francisco de Miranda”, aproximadamente a las 20:00 Hrs, el TENIENTE CORONEL (EJ) JOSELITO BRICEÑO CONTRERAS, Mayor (EJ) VIVAS BERTHE ROLDAN, CAPITÁN (EJ) LUIS EFRAIN GARCÍA GUTIERREZ, Oficial de Logística del Batallón, el CAPITÁN (EJ) LÓPEZ JESUS DAVID, Oficial de Inteligencia del Batallón, el Sargento ORLANDO ESCALONA y mi persona, para recibir instrucciones sobre cómo íbamos a efectuar el procedimiento de desalojo en las minas del Alto Caura… Las instrucciones verbales del Teniente Coronel (EJ) JOSELITO BRICEÑO CONTRERAS, fueron desalojar los mineros, destruir el material utilizado para la extracción de la minería ilegal, decomisar el producto extraído de ellas, para eso me comisionó a mi Jefe de la Comisión, indicándome que debía instalar de acuerdo a mi experiencia un puesto de cabotaje, si yo lo consideraba necesario, ninguna de las personas que estábamos en la reunión teníamos conocimiento de la zona, solo teníamos una ubicación geográfica por mapas, en ese sitio no había bajada de lanchas, hay una catarata, no había desplazamiento de vehículos fluviales los que subían se regresaban por el mismo sector. Las órdenes del Comandante fueron principalmente: desalojar el sector de la mina, quitándole la comida a los mineros para que ellos desalojaran la mina; el material con el que trabajan la minería ilegal debía ser destruido en el sitio donde lo localizáramos, decomisar armamento y material extraído de la minería ilegal, me ratificó que el oro decomisado debía ser trasladado al comando del Batallón en Caicara, para que estuviera como prueba de la minería ilegal, también se nos informó que los mineros tenían armas largas y armas cortas. En la comisión salimos el Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, mi persona, el TENIENTE (EJ) EFRAIN REYES VELÁSQUEZ, El Sargento ORLANDO ESCALONA SILVA y quince Individuos de Tropa, yo iba como jefe de comisión y el Capitán estaba cumpliendo funciones diferentes a las mías, al llegar al playón nos recibió un indígena que supuestamente era el Capitán de la Comunidad de nombre FREDDY, quien manifestó que en el sector de la mina se encontraban alrededor de 300 personas, que estaban armadas con fusiles, revólveres, pistolas y escopetas, yo ordené a mi tropa montar puestos de seguridad alrededor del sector del playón, aproximadamente a las 5:30, 6:00 Hrs de la tarde llegó el Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, distribuí parte de la tropa en la orilla del río y puestos estratégicos, para prestarnos la seguridad requerida al momento de la inspección, comenzaron a llegar los mineros, el procedimiento fue el siguiente: a medida que la gente iba llegando se mandaba a tirar al piso porque venían en grupos, dije a mi tropa que ese era el procedimiento que se iba a efectuar para garantizar que en ese tirar al piso a los civiles se les hacía mas difícil manipular o desenfundar un arma en contra de nosotros, luego de ese procedimiento de tirar al piso y ver que ya la situación estaba calmada, que no había agresión contra nosotros, se procedía a levantar al personal y se pasaba a una churuata, en la cual nosotros le efectuamos una requisa, buscando armamento, el cual encontramos, y el fruto del delito que estábamos tratando de impedir, que era la minería ilegal, fueron pocos a los que se le consiguió oro, fuimos recolectando ese material, en ese momento le informo a mi Capitán LÓPEZ JOSÉ DAVID, que voy a pasarle revista a los soldados que tenía arriba para ver si ellos estaban efectuando el procedimiento, si ellos tenía gente ahí y si estaban prestando seguridad de acuerdo a las instrucciones que yo había impartido, en ese momento de mi ausencia que fue aproximadamente de media hora a cuarenta y cinco minutos, me percato que los mineros que yo había dejado en la churuata con los soldados, estaban acostados a la orilla del río en ropa interior, pregunté quien había dado la orden y el Sargento ESCALONA me dijo que había sido mi Capitán LÓPEZ, me dirijo al sitio donde está mi Capitán y le hago una observación de subalterno a superior. Al día siguiente comenzamos la marcha hasta el sector Las Pavas, Río Caura, fuimos encontrando mineros, hicimos el mismo procedimiento a los mineros que pasaban por la zona, el Capitán López me pidió hablar con los mineros, y al hacerlo se dirigió a ellos de manera grosera y utilizando palabras obscenas, posteriormente me percaté que el Sargento ESCALONA, le iba a pasar revista a unas mujeres aproximadamente 3 o 4, yo le manifesté al Sargento que no podíamos requisar las mujeres, que no teníamos personal femenino, el Capitán LÓPEZ me dice no te preocupes CARRERO yo voy a realizar la requisa de las mujeres, yo le dije lo que usted haga es bajo se responsabilidad, el procedió a introducir a las mujeres a una choza y a llamar a un acompañante de cada una de ellas, para que presenciaran la requisa, yo no presencié esa requisa, la comida que se les decomisó a los mineros fue entregada en su totalidad a la comunidad indígena, al llegar al sector de la mina en sí se efectuaron las requisas, yo me retiré a tomar unas fotos y en un lapso aproximado a 15 minutos, media hora, me percaté que a unos 10 metros se encontraba el capitán López, con la única mujer que se encontraba en la mina, ella tenía los shores mas o menos a la altura de la rodilla, traté de decirle a él que no hiciera eso, me acerque y le dije mi capitán se va a meter en peos, le dije al sargento escalona que desalojara el sector por que eran muchas personas y nosotros éramos pocos, al día siguiente cuando íbamos en la embarcación nos encontramos con otra embarcación, en la cual venía el Mayor VIVAS BERTHE, con el Sub-Teniente SIERRA FERNÁNDEZ, posteriormente el mayor me dice que me pase para su embarcación, al hacerlo lo primero que me preguntó fue ¿dónde está el oro?, ¿cuánto oro decomisaron?, yo contesté: sí mi mayor, no se exactamente cuanto hay porque no tenía donde pesarlo, ¿dónde está el oro?, yo le dije que estaba distribuido entre la tropa y el personal profesional, la mañana siguiente le dije al mayor que le íbamos a entregar el oro, a la tropa le pasó requisa el Teniente SIERRA FERNÁNDEZ, todo ese material fue colocado en el pote que yo cargaba, y se le entregó al mayor. Al día siguiente nos trasladaron al sector Puerto Cabello, donde nos estaba esperando un camión del ejército con las luces prendidas, era de noche, nuevamente el teniente reyes, nos hace nuevamente una revisión general corporal desnudándonos por completo a cada uno de nosotros, nos embarcaron en el camión y nos llevaron en el camión para la fiscalía militar de Ciudad Bolívar. Es todo”.

5.- MEDIOS DE PRUEBAS INCORPORADOS EN EL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO

En el desarrollo de la Audiencia del Juicio Oral y Público, fueron recibidos los medios de pruebas admitidos en el Auto de Apertura a Juicio emanado del Juzgado Militar Décimo Séptimo de Control, con sede en Ciudad Bolívar, que seguidamente se citan:

5.1.- MEDIOS DE PRUEBAS INCORPORADOS POR LA FISCALIA MILITAR
PRUEBAS DE EXPERTOS
01.- JESÚS A. ALCALÁ M, (EXPERTO PROFESIONAL III), Funcionario adscrito al departamento de Microanálisis Toxicológico del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación Estadal Bolívar.

02.- MIGUEL A. PAREJO R, (EXPERTO PROFESIONAL I), Funcionario adscrito al departamento de Microanálisis Toxicológico del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación Estadal Bolívar. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.
PRUEBAS TESTIMONIALES

01.-Ciudadana YUDIRMA DEL VALLE PERALES SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº 10.931.933. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

02.- Ciudadano JUAN DE JESÚS FERNÁNDEZ FUENTES, titular de la cédula de identidad Nº 11.723.574. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

03.- Ciudadano ÁNGEL VICENTE ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº 17.658.246. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

04.- Ciudadano RAMÓN VICENTE GONZÁLEZ ARIAS, titular de la cédula de identidad Nº 5.330.430. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

05.- Ciudadano OTILIO ENRIQUE FREIRES, titular de la cédula de identidad Nº 10.047.035. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

06.- Ciudadano JUAN HUMBERTO VILORIA SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 15.245.081.

07.- Ciudadano JORGE ANTONIO BRAVO RODRÍGUEZ, C: I: Nº. 8.896.435.

08.- Ciudadano OSCAR HUMBERTO LEDEZMA VARGAS, titular de la cédula de identidad Nº 12.602.960. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

09.-Ciudadano JOSÉ GREGORIO GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 13.326.243.

10.-Ciudadano PROSPERO ASAEL CARIAS CAMEJO, titular de la cédula de identidad Nº 4.598.942.

11.-Ciudadano JOSÉ LUEN BARRIOS ESCALONA, titular de la cédula de identidad Nº 10.659.434. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

12.-Ciudadano FRANCISCO JOSÉ HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº 21.175.700. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

13.-Ciudadana MARIELENA JOSEFINA MIRELES BOLÍVAR, titular de la cédula de identidad Nº 8.857.677. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

14.-Ciudadano EURO NISSAN CONTRERAS CAMEJO, titular de la cédula de identidad Nº 8.872.966.

15.-Ciudadano ELIO RAMÓN GARCÍA CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº 8.897.907. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

16.-Ciudadano ALCIDES BERARDO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº 8.883.792.

17.- Ciudadano BOYA CAICEDO FORTUNATO, titular de la cédula de identidad Nº 22.808.103.

18.-Ciudadano ISMAEL ANTONIO AULAR CARRILLO, titular de la cédula de identidad Nº 8.574.214. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

19.-Ciudadano SANTANA JOSÉ MARCELINO, titular de la cédula de identidad Nº 5.558.431. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

20.-Ciudadano FREDDY NOEL CONTRERAS PALACIOS, titular de la cédula de identidad Nº 14.779.130. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

21.-Ciudadano JOSÉ RAFAEL CAMEJO GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 15.969.220.

22.-Ciudadano GRUBER RICARDO LINARES MEDINA, titular de la cédula de identidad Nº 8.876.977.

23.-Ciudadano CARMEN YULIANA CAMEJO NÚÑEZ, titular de la cédula de identidad Nº 18.237.952.

24.-Ciudadano ROBERTO VIDAL BOLÍVAR BLANCO, titular de la cédula de identidad Nº 8.908.432. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

25.-Ciudadana JUANA YUSMARY LÓPEZ CRANES, titular de la cédula de identidad Nº 23.493.876.

26.-Ciudadano RODOLFO MANUEL GUARNIZO SOLÓRZANO, titular de la cédula de identidad Nº 10.664.560. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

27.-Ciudadano JAIME LA ROSA GUARNIZO ARANGUREN, titular de la cédula de identidad Nº 8.905.176. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

28.-Ciudadano NEHEMIAS JONÁS CAMEJO, titular de la cédula de identidad Nº 10.570.057. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

29.-Ciudadano Mayor (EJ) ROLDÁN ALFONSO VIVAS BERTHE, titular de la cédula de identidad Nº 9.882.848.

30.-Ciudadano WUILDER JOSE PARAGUARIN SOLÓRZANO, titular de la cédula de identidad Nº 10.663.398. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

31.-Ciudadano Distinguido (EJ) ANDY JOSÉ BLANCA BETANCOURT, titular de la cédula de identidad Nº 18.336.319.

32.-Ciudadano MARÍN PEÑALVER DELFIN DE JESÚS, titular de la cédula de identidad Nº 13.546.229. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

33.- Ciudadano C/2do (EJ) RIVILLA OCA JARLEN JOSÉ, titular de la cédula de identidad Nº 19.298.006. Durante el desarrollo del juicio oral y público el Ministerio Público prescindió de esta prueba.

34.-Ciudadano C/2do (EJ) EDWIN YIBRANTH PEROZO GARRIDO, titular de la cédula de identidad Nº 17.585.125. Durante el desarrollo del juicio oral y público el Ministerio Público prescindió de esta prueba.

35.-Ciudadano Distinguido (EJ) MACHADO HERRERA JUAN CARLOS, titular de la cédula de identidad Nº 21.250.127. Durante el desarrollo del juicio oral y público el Ministerio Público prescindió de esta prueba.

36.-Ciudadano Distinguido (EJ) GARCÍA RIVAS DERBIS JOSÉ, titular de la cédula de identidad Nº 19.298.006. Durante el desarrollo del juicio oral y público el Ministerio Público prescindió de esta prueba.

37.-Ciudadano Distinguido (EJ) EDDID ANTONIO ESPINOZA VILLARROEL, titular de la cédula de identidad Nº 17.216.162. Durante el desarrollo del juicio oral y público el Ministerio Público prescindió de esta prueba.

38.-Ciudadano GARCÍA DIAZ FRANKLIN RAFAEL, titular de la cédula de identidad Nº 12.191.020.

39.-Ciudadano Sub- Teniente (EJ) YHORNAN KERRLIN SIERRA FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 15.566.547.
40.-Ciudadano Teniente (EJ) REYES VELÁSQUEZ EFRAIN JOSÉ, titular de la cédula de identidad Nº 12.557.265.

41.-Ciudadano MARÍN PEÑALVER JOSÉ INES, titular de la cédula de identidad Nº 10.409.901. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

42.-Ciudadano LUIS ALBERTO SOSA SILVA, titular de la cédula de identidad Nº 8.869.481. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

43.-Ciudadano S/2do (EJ) VILLALOBOS GARCÍA HÉCTOR ALONSO, titular de la cédula de identidad Nº 16.950.941.

44.-Ciudadano Teniente Coronel (EJ) JOSELITO BRICEÑO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº 8.031.189.

45.-Ciudadano Capitán (EJ) LUIS EFRAIN GARCÍA GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.892.160.

46.-Ciudadano JOSÉ FÉLIX VILORIA SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.663.285. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

47.-Ciudadano GONZÁLEZ GARCÍA FREDDY NOEL, titular de la cédula de identidad Nº 10.663.402.

48.-Ciudadano CAMEJO BAENA DANNY RAFAEL, titular de la cédula de identidad Nº 11.728.521. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

49.-Ciudadano BONI OCA EMILIANO ANTONIO, titular de la cédula de identidad Nº 6.947.410. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

50.-Ciudadano DICXON JOSÉ BASTIDAS, titular de la cédula de identidad Nº 14.364.407.

51.-Ciudadano GONZÁLEZ MARTÍNEZ JOSÉ MISAEL, titular de la cédula de identidad Nº 13.015.546. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

52.-Ciudadano JHONNY TORRES MOTA, titular de la cédula de identidad Nº 13.658.395. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

53.- Ciudadano ETNI ABIMAEL PÉREZ TOMEDES, titular de la cédula de identidad Nº 10.661.071. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

54.-Ciudadano JESÚS DELFÍN SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº 8.913.874. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

55.-Ciudadano YOVANY ELIEZER SANTAMARÍA SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº 15.637.073. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

56.-Ciudadano MUÑOZ JOSÉ PLÁCIDO, titular de la cédula de identidad Nº 9.108.906. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

57.-Ciudadano HERRERA ANDRÉS MARÍA, titular de la cédula de identidad Nº 8.861.704. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

58.-Ciudadano ABREU MORALES JULIO CÉSAR, titular de la cédula de identidad Nº 14.778.361. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

59.-Ciudadano GONZÁLEZ CARPIO QUIDIO JOSÉ, titular de la cédula de identidad Nº 11.175.392. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

60.-Ciudadano CAMACHO FERNANDO DOMINGO, titular de la cédula de identidad Nº 4.667.599. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

61.-Ciudadano LUIS ALFREDO FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.615.838. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

62.-Ciudadano GARCÍA AVILA RICHARD ALEXANDER, titular de la cédula de identidad Nº 14.653.862. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

63.-Ciudadano DIAZ FLORES ABRAHAN JOSÉ, titular de la cédula de identidad Nº 19.872.298. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

64.-Ciudadano Distinguido (EJ) KELVIN HONET MALPICA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 18.159.348.

65.-Ciudadano Mayor (EJ) GREGORIO ALBERTO VIZAES RUIZ, titular de la cédula de identidad Nº 8.890.776.

66.-Ciudadano Teniente (EJ) OSCAR ROGELIO TELLERIA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.818.287. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

67.-Ciudadano General de División (EJ) FRANCISCO ENRICH TRUJILLO, titular de la cédula de identidad Nº 2.707.654. Quien no compareció a la celebración del Debate Oral y Público manifestando el Ministerio Público que prescindía de esta prueba.

68.-Ciudadano C/2do (EJ) JOHAN SEBASTIÁN LEIVA MANRIQUE, titular de la cédula de identidad Nº 20.504.031. Durante el desarrollo del juicio oral y público el Ministerio Público prescindió de esta prueba.

69.-Ciudadano Soldado (EJ) RAMÓN ISMAEL BORJAS VACA, titular de la cédula de identidad Nº 16.219.344.

70.-Ciudadano Soldado (EJ) LUIS ALBERTO MARCANO, titular de la cédula de identidad Nº 24.542.223.

71.-Ciudadano Soldado (EJ) GUILLERMO ANTONIO MÚÑOZ RONDÓN, titular de la cédula de identidad Nº 21.007.714. Durante el desarrollo del juicio oral y público el Ministerio Público prescindió de esta prueba.

72.-Ciudadano Soldado (EJ) YADER RAFAEL LARA SIFONTES, titular de la cédula de identidad Nº 19.438.491.

73.-Ciudadano C/2do (EJ) RAMÓN ANTONIO GÁMEZ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.791.139.

74.-Ciudadano Distinguido (EJ) JOSÉ GABRIEL LÓPEZ LÓPEZ, titular de la cédula de identidad Nº 16.389.240. Durante el desarrollo del juicio oral y público el Ministerio Público prescindió de esta prueba.

75.-Ciudadano Distinguido (EJ) OSCAR ENRIQUE MAIZ MORENO, titular de la cédula de identidad Nº 17.748.143. Durante el desarrollo del juicio oral y público el Ministerio Público prescindió de esta prueba.

76.-Ciudadano Soldado (EJ) SANTIAGO RODRÍGUEZ MORGADO, titular de la cédula de identidad Nº 22.824.106. Durante el desarrollo del juicio oral y público el Ministerio Público prescindió de esta prueba.

77.-Ciudadano Soldado (EJ) GIOVER RAFAEL GARCÍA MORA, titular de la cédula de identidad Nº 17.333.719. Durante el desarrollo del juicio oral y público el Ministerio Público prescindió de esta prueba.

78.-Ciudadano Cabo Primero (EJ) ASDRÚBAL RAFAEL MALAVÉ MALAVÉ, titular de la cédula de identidad Nº 17.765.324. Durante el desarrollo del juicio oral y público el Ministerio Público prescindió de esta prueba.

79.-Ciudadano C/2do (EJ) OSWALDO RAFAEL CADENA BRITO, titular de la cédula de identidad Nº 22.848.248.

80.-Ciudadano Distinguido (EJ) JOSUE ALEJANDRO GIL LEREICO, titular de la cédula de identidad Nº 21.008.769. Durante el desarrollo del juicio oral y público el Ministerio Público prescindió de esta prueba.

81.-Ciudadano Soldado (EJ) RAMÓN ALFREDO YÁNEZ, titular de la cédula de identidad Nº 18.680.032.

82.-Ciudadano Soldado (EJ) YORDANO JOSÉ LÓPEZ MARCANO, titular de la cédula de identidad Nº 20.222.304. Durante el desarrollo del juicio oral y público el Ministerio Público prescindió de esta prueba.


MEDIOS DE PRUEBAS DOCUMENTALES INCORPORADOS POR LA FISCALÍA MILITAR

01.- Acta Policial sin número, realizada por el Mayor (EJ) ROLDAN ALFONSO VIVAS BERTHE, funcionario adscrito al 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, Ubicado en la población de Caicara del Orinoco del Estado Bolívar.

02.- Acta Policial de Detención sin número, realizada por el Teniente (EJ) EFRAIN JOSÉ REYES VELÁSQUEZ, funcionario adscrito al 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, Ubicado en la población de Caicara del Orinoco del Estado Bolívar. .

03.- Acta Policial sin número, realizada por el Teniente (EJ) EFRAIN JOSÉ REYES VELÁSQUEZ, funcionario adscrito al 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, Ubicado en la población de Caicara del Orinoco del Estado Bolívar.

04.- Orden Fragmentaria Nº 01-2005, a la orden de Operaciones Tepuy 01-2005, emanado del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, Ubicado en la población de Caicara del Orinoco del Estado Bolívar.

05.- Copia Certificada del libro de Oficial de Día del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, Ubicado en la población de Caicara del Orinoco del Estado Bolívar.

06.- Experticia de Reconocimiento Legal y Química Nº 9700-133-1160 realizada por el laboratorio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación estadal Bolívar.

07.- Experticia de Reconocimiento Legal y Química Nº 9700-133-1161 realizada por el laboratorio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación estadal Bolívar.

08.- Escrito particular entregado por un grupo de mineros victimas de esta comisión militar implicada e imputa por los hechos del Alto Caura, donde solicitan una solución al problema originado.

09.- Copia certificada de la Orden de Operaciones Tepuy I-2005, emitida por el Teatro de Operaciones Nº 5, ubicado en Ciudad Bolívar, Estado Bolívar.

10.- Original de los Expedientes mecanizados de los ciudadanos CAPITÁN (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, TENIENTE (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA Y SARGENTO SEGUNDO (EJ) ORLANDO JESÚS ESCALONA SILVA, emitidos por la Presidencia de la Junta Permanente de Evaluación de la Comandancia General del Ejército.

11.- Copias Certificadas del Servicio de Oficial de Inspección de la compañía adscrita al 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”.

12.- Copia Certificada del Libro de Memorando del Segundo Comandante del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”.

13.- Copias Certificadas de Planilla de Control de entrada y salida de armamento de la unidad del parque de la Compañía de Comando, Apoyo y Servicio del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”.

14.- Acta de Inspección Ocular de fecha 10 de noviembre de 2006, realizada por funcionarios adscritos a la Dirección General de Inteligencia Militar, quienes se encuentran en comisión de servicio a orden de la Fiscalía Militar 41º por solicitud de la misma.

15.- Copia Certificada del Libro de Armamento del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”. Por medio de la misma se comprueba la salida del armamento por parte de la comisión militar implicada en los hechos delictivos presuntamente ocurridos en el Alto Caura.

16.- Cassette original, marca Panasonic mini DV, incautado al CAPITÁN (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ. En el mismo se evidencian grabaciones y filmaciones efectuadas en el sector de las minas de las Pavas del Alto Caura, Municipio Sucre, Estado Bolívar, por este profesional.

17.- Actas de reconocimiento de imputados de fecha 01 de noviembre de 2006, realizada por el Tribunal Militar Decimoséptimo de Control con sede en Ciudad Bolívar, Estado Bolívar.
18.- Declaraciones de imputados realizadas ante el Tribunal Militar Décimo Séptimo de Control con sede en Ciudad Bolívar, Estado Bolívar, por parte de los imputados Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA y Sargento Segundo (EJ) ORLANDO JESÚS ESCALONA SILVA, Distinguido (EJ) RAMÓN ANTONIO GÁMEZ, Soldado (EJ) SANTIAGO FRANCISCO RODRÍGUEZ MORGADO, Distinguido (EJ) JOSÉ GABRIEL LÓPEZ LÓPEZ, Distinguido (EJ) OSCAR ENRIQUE MAIZ MORENO y Soldado (EJ) GIOVER RAFAEL GARCÍA MORA.



5.2.- MEDIOS DE PRUEBAS INCORPORADOS POR LA DEFENSA
PRUEBAS TESTIMONIALES

01.-Ciudadano CAPITÁN (EJ) EDGAR NAVA PINEDA, titular de la cédula de identidad Nº 9.791.301.

02.- Ciudadano FREDDY, Cacique de la Comunidad Yekuana.

MEDIOS DE PRUEBAS DOCUMENTALES INCORPORADOS POR LA DEFENSA

01.-Pensum de Estudios de la Academia Militar de Venezuela, promoción años 1.990-2.000.

02.-Guía de verificación de inteligencia y contrainteligencia para grandes unidades de combate, unidades tácticas y unidades fundamentales. .

03.-Manual técnico del equipo radio transmisor RT-6000, serial 5158 utilizado por la comisión del Ejército involucrada en los hechos imputados.

04.-Informe técnico de la información almacenada en el Posicionador Global Satelital (GPS) del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda” y que fue utilizado por la comisión del Ejército involucrada en los hechos imputados.






06.- HECHOS ACREDITADOS POR EL TRIBUNAL

06.1.- MEDIOS DE PRUEBAS PROMOVIDOS POR LA FISCALÍA MILITAR

PRUEBA DE EXPERTOS

01.-JESÚS A. ALCALÁ M, (EXPERTO PROFESIONAL III), Funcionario adscrito al departamento de Microanálisis Toxicológico del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación Estadal Bolívar, quien luego de identificarse y juramentarse procedió a reconocer y ratificar el contenido y firma de sus experticias, cursantes en la Causa y procedió a narrar el procedimiento químico aplicado al material para determinar que era material aurífero de 24 kilates.

PRUEBA TESTIMONIAL

01.- Ciudadano JUAN HUMBERTO VILORIA SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 15.245.081, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que la comisión llegó de una manera bastante severa, los mandaron a tirar al suelo y a quitarse la ropa y los trasladaron a otro sitio donde estaba el capitán con el resto de la tropa.

02.-Ciudadano JORGE ANTONIO BRAVO RODRÍGUEZ, C.I.Nº. 8.896.435, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que se encontraba en el Alto Caura, el 22 de septiembre de 2006, practicando la minería, eran las 7:25 aproximadamente cuando fue interceptado por un grupo de soldados y el Sargento ESCALONA, lo mandaron a desnudar, les botaron la comida y los dejaron aislados”.
03.-Ciudadano JOSÉ GREGORIO GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 13.326.243, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que cuando venía por la pica un pelotón lo mandó a tirar al suelo, le quitaron 8 gramos de oro y después lo mandaron a vestir.

04.-Ciudadano PROSPERO ASAEL CARIAS CAMEJO, titular de la cédula de identidad Nº 4.598.942, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que se encontraban bajando el río cuando fueron interceptados por una comisión del ejército, los llevaron a la orilla del río, los mandaron a desnudar, les quitaron la comida y la botaron y los implementos de la minería y le quitaron como 300 gramos de oro”.

05.-Ciudadano EURO NISSAN CONTRERAS CAMEJO, titular de la cédula de identidad Nº 8.872.966, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que el día 22 de octubre venían saliendo para caer al río Caura, se consiguieron con una comisión que presidía el Capitán DAVID LOPEZ, los requisaron, el Teniente EPIFANIO CARRERA dijo que todo el mundo tuviera su equipaje en la mano porque lo iban a requisar, los mandaron a desnudar, le decomisaron un cuchillo, seis cartuchos calibre 12, botaron la comida y los implementos de trabajo.

06.-Ciudadano ALCIDES BERARDO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº 8.883.792, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que habían bajado de la parte de la mina, en el momento que llegaron al playón había llegado una comisión del ejército, los mandaron a una churuata a quitarse la ropa, la comisión les quitó sus pertenencias, oro, las palas, el Capitán los mandó a tirar al agua y a salir nuevamente.
07.- Ciudadano BOYA CAICEDO FORTUNATO, titular de la cédula de identidad Nº 22.808.103, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que el 21 de noviembre a las 6:30, venían bajando de la mina y se encontraron con una comisión del ejército, los llevaron a una churuata, les ordenaron quitarse la ropa para efectuarles una requisa.

08.- Ciudadano GONZÁLEZ GARCÍA FREDDY NOEL, titular de la cédula de identidad Nº 10.663.402., quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que salieron para el playón, con tres oficiales el CAPITAN LOPEZ, el TENIENTE CARRERO y el Sargento, primero llegaron cuatro mineros, el oficial le preguntó a los mineros de donde venían respondiendo estos que de las minas, les quitaron un cañón de bácula, el Capitán tomó fotos; una vez efectuada la requisa encontraron aproximadamente cinco cartuchos calibre veinte, la comisión preguntó que para que eran y ellos respondieron que era para cazar su comida, decomisaron el material de la mina.

09.- Ciudadano JOSÉ RAFAEL CAMEJO GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 15.969.220, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que se encontraba en la mina con dos hermanas, cuando llegó una comisión del ejército y los mandaron a agrupar, le preguntaron acerca de sus hermanas, a las cuales se las llevó el Capitán y el Sargento y las desnudaron, para efectuarles una requisa.

10.-Ciudadano GRUBER RICARDO LINARES MEDINA, titular de la cédula de identidad Nº 8.876.977, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que el día 22 de septiembre se presentó una comisión del ejército integrada como con 12 personas, un sargento, un teniente y un Capitán, donde el capitán se hacia llamar Lázaro, requisándoles el material que cargaban, posteriormente al llegar unas féminas el capitán se las llevó para requisarlas y en presencia de todos los mineros que se encontraban en ese lugar les ordenó quitarse la ropa, llegando ese mismo día el MAYOR VIVAS BERTHE al lugar de los hechos, manifestando este profesional al personal de mineros que el oro se lo daría a la Fiscal…”.

11.-Ciudadana CARMEN YULIANA CAMEJO NÚÑEZ, titular de la cédula de identidad Nº 18.237.952, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que el personal de militares que integraban la comisión les ordenaron quitarse la ropa, manifestando a este Tribunal que a su hermana que es menor de edad, le mandaron a quitar la ropa y el protector que tenía, en respuesta de las preguntas de la Defensa señaló en la sala de audiencias al ciudadano Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, como el profesional que les ordenó desvestirse a ella y a su hermana, indicando que el Capitán la mandó a quitarse la ropa, se levantó la franela y se bajo el pantalón, igualmente indicó que la comisión no la había golpeado ni tratado con violencia.

12.-Ciudadana JUANA YUSMARY LÓPEZ CRANES, C.I. Nº 23.493.879, quien luego de identificarse y juramentarse procedió a narrar los hechos de la manera siguiente al llegar la comisión al sitio donde se encontraba el grupo de personas que practican la minería, pusieron en filas a las mujeres, llevándolas a una choza aparte y ordenándoles quitarse la ropa, manifestando la testigo haberse bajado los pantalones, subirse la franela y quitarse el protector, tal cual le ordenaron, igualmente el Capitán JOSE DAVID LÓPEZ, efectuó tomas de fotos en el sector, igualmente la comisión destruyó la comida que se encontraba en la zona de las minas.

13.-Ciudadano Mayor (EJ) ROLDÁN ALFONSO VIVAS BERTHE, titular de la cédula de identidad Nº 9.882.848, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que el día 20 de septiembre, el Comandante impartió las instrucciones a los Oficiales, al TENIENTE CARRERO NATERA fue designado Jefe de la Comisión, al Sargento lo designó como ayudante y al Capitán Jefe de Inteligencia, ordenándole al Teniente CARRERO que debía subir al Playón y establecer un Puesto de Comando en ese sitio, que la comisión del Sargento ESCALONA era establecer un puesto de Cabotaje en ese sector, a fin de evitar que no subieran más personas con combustibles, comida y materiales de minería, igualmente al Teniente CARRERO que debía subir todos los días al puesto e informar diariamente lo sucedido, al Capitán JOSE DAVID LOPEZ le fueron impartidas instrucciones de acompañar la comisión para recabar toda la información sobre la situación en la mina del Alto Caura y que debería bajar en tres días para elaborar el correspondiente informe igualmente se le hizo entrega de una cámara filmadora, el día 22 el Teniente REYES VELASQUEZ, informó que la Bomba de Maripa iba a ser tomada por los mineros, y que había información que la alcaldía iba a ser tomada, ordenándose al Mayor VIVAS BERTHE, conformar una nueva comisión para trasladarse a Maripa el día sábado 23, estando esta comisión en Maripa se aglomero una cantidad de gente que había bajado del playón, manifestando atropellos contra ellos, que le habían quitado la comida y decidieron trancar la troncal 19, dando instrucciones el Comandante del Teatro de Operaciones Nº 5 que a primera hora del día domingo 24 saliera hacia el sector del Playón esta nueva comisión con la finalidad de llegar al sitio donde estaba la comisión anterior, a fin de ubicarla y trasladarla al Teatro de Operaciones Nº 5, revisarlos y que cualquier cosa extraña al medio militar debían ser detenidos, posteriormente al ser encontradas las lanchas por el Mayor VIVAS BERTHE, en las que iban el Capitán (EJ) JOSE DAVID LÓPEZ, el Teniente (EJ) EPIFANIO CARRERO NATERA y el Sargento (EJ) ORLANDO ESCALONA, bajaron hasta el salto La Pava, notificándole a estos profesionales la situación del Playón, el Teniente CARRERO NATERA voluntariamente entregó al Mayor (EJ) VIVAS BERTHE un pote blanco con tapa amarilla, presuntamente con oro, el Sargento ESCALONA también le entregó un envoltorio plástico transparente, aparentemente con oro y el Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, también hizo entregó un envoltorio con presunto oro, manifestando al Mayor (EJ) VIVAS BERTHE, haber entregado este material a la Fiscalía Militar.

14.-Ciudadano Distinguido (EJ) ANDY JOSÉ BLANCA BETANCOURT, titular de la cédula de identidad Nº 18.336.319, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que salió de Maripa, una comisión que iba a buscar otra comisión en Puerto Cabello; esperaban al Mayor que estaba buscando la otra comisión en el Playón, un oficial les leyó unos artículos del Código Orgánico Procesal Penal a la primera comisión y les efectuaron una requisa, les quitaron los fusiles, después los llevaron a Ciudad Bolívar y posteriormente fueron presentados a la Fiscalía Militar de Ciudad Bolívar.

15.-Ciudadano GARCÍA DIAZ FRANKLIN RAFAEL, titular de la cédula de identidad Nº 12.191.020, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que el 23 de septiembre llegó una comisión del ejército comandada por un Capitán que supuestamente llamaban Lázaro, un Teniente y un Sargento, manifestando el testigo conocer al Sargento Escalona, al llegar los soldados mandaron a tirar todos al suelo, estaban aproximadamente 112 personas y una dama, el Capitán los mandó a desnudar a fin de efectuarles una requisa.

16.-Ciudadano Sub- Teniente (EJ) YHORNAN KERRLIN SIERRA FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 15.566.547, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que el sábado 23 de septiembre le fue dada la orden de salir para MARIPA con 20 soldados, un Sargento de Tropa, siendo acompañados por el 2do Comandante de la Unidad Mayor VIVAS BERTHE, a fin de solventar la situación en donde una población iba a remeter contra el puesto del Ejército que se encuentra en las minas, en la población de Maripa, las personas que se encontraban manifestando dijeron haber sido objeto de maltrato por parte de la comisión que se encontraba operando en el sector del Alto Caura, el Mayor VIVAS BERTHE recibió instrucciones del Comandante de subir a la población y ordenar a la comisión que se retirara del sector, aproximadamente 150 mineros manifestaron haber sido objeto de supuestos maltratos por parte de la comisión militar y haber sido despojados del oro que ellos traían, posteriormente a la comisión integrada por el Capitán (EJ) JOSE DAVID LÓPEZ, Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, el sargento (EJ) ESCALONA y los quince soldados, se procedió a efectuarles una revista a todo el personal y al material que para ese momento se encontraba con ellos, trayendo como resultado la revista que a 5 individuos de Tropa se les encontró envoltorios contentivos de presunto oro, los cuales estaban contenidos en la parte interna de los arneses del equipo de campaña, el Mayor (EJ) VIVAS BERTHE colocó todo ese oro en un envase plástico de gel para cabello, el cual también tenía una pequeña cantidad de oro que le fue entregada por parte de los profesionales integrantes de la comisión, el comandante dio instrucciones para que la entrega de la comisión se efectuara en el sector de Puerto Cabello del Caura, en el sector se encontraba un Fiscal Militar quien iba a proceder a la detención de los mismos, el oro fue entregado a la Fiscal Militar que se encontraba ahí presente.
17.-Ciudadano Teniente (EJ) REYES VELÁSQUEZ EFRAIN JOSÉ, titular de la cédula de identidad Nº 12.557.265, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que el día 20 de septiembre el Mayor VIVAS BERTHE le ordenó relevar al Teniente GOLFREDO RANGEL, quien era el comandante del Puesto Maripa, teniendo conocimiento el testigo que al Teniente CARRERO NATERA, lo habían comisionado para trasladarse a la mina del Alto Caura y que el Teniente junto con el Capitán LOPEZ JOSE DAVID iban hasta el lugar para instalar un puesto de Cabotaje y el desalojo de los mineros que se encontraban en la Zona del Alto Caura, el día viernes cuando comenzaron las personas a bajar del alto Caura y a aglomerarse en la parte del Muelle de Maripa, manifestaron que estaban recibiendo maltrato físico y verbales por parte de la comisión que se encontraba en el Alto Caura, la dueña de la bomba informó que a las 12:00 de la noche iban a tomar la bomba y a quemarla, posteriormente se informó al Comandante JOSELITO BRICEÑO sobre la novedad ocurrida, al siguiente día se presentó una comisión integrada por el Mayor VIVAS BERTHE, el subteniente SIERRA FERNÁNDEZ, el Sargento VILLALOBOS y aproximadamente 30 individuos de Tropa, subieron hasta el Playón, cerca del muelle estaban reunida toda una comunidad con unos lazos de horca esperando a los profesionales, en ese momento la población tomó la camioneta de la alcaldía y la voltearon, saquearon la casa del alcalde y de un concejal indígena, quemaron el Puesto que tenía el Ejército en Maripa, posteriormente el Comandante Briceño ordenó al testigo que formara una comisión para ir hasta puerto Cabello ya que el personal iba a llegar por el Puente porque por Maripa la población le iba a quitar a los profesionales al Mayor VIVAS BERTHE, posteriormente en puerto Cabello se efectuó una requisa al personal de la comisión lo único que se encontró fue el armamento y la ropa húmeda.

18.-Ciudadano S/2do (EJ) VILLALOBOS GARCÍA HÉCTOR ALONSO, titular de la cédula de identidad Nº 16.950.941, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que el día 25 de septiembre el Teniente REYES VELASQUEZ le ordenó que buscara 10 soldados y los subiera al camión para ir a la población de Puerto Cabello, con la finalidad de buscar la comisión que estaba en la Mina del Playón, al llegar la comisión que se encontraba en Maripa, fue trasladada hasta la Quinta División.

19.-Ciudadano Teniente Coronel (EJ) JOSELITO BRICEÑO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº 8.031.189, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que el día 20 de septiembre del año 2006 recibió una llamada telefónica del Comandante del Teatro de Operaciones Nº 5, General de División ENRICH TRUJILLO, ordenándosele que debía preparar una unidad, de un oficial subalterno, un Sub-Oficial y 15 efectivos de tropa, para que se dirigieran al Playón donde se estaba efectuando labor de minería ilegal, razón por la cual ordenó vía telefónica al Mayor VIVAS BERTHE, Segundo Comandante de la Unidad nombrar un Oficial Subalterno, preferiblemente del grado de Teniente, un Sub-Oficial y 15 efectivos de tropa, manifestando que el oficial reuniera las condiciones porque se trataba de Minería ilegal, a finales de la tarde efectuó una reunión con el segundo comandante, los profesionales que iban a integrar la comisión, igualmente llamó al CAPITÁN (EJ) LÓPEZ JOSE DAVID y al oficial logístico de la unidad CAPITÁN (EJ) GARCÍA, a efectos de informarles la misión que debía cumplir la comisión, informando que se trababa de un personal que se encontraba ejerciendo la minería en el sector del Playón del Alto Caura y que la orden era desalojar al personal de mineros ilegales que se encontraban en el sector, siendo esa específicamente la misión, igualmente tomó la decisión de enviar al Capitán JOSÉ DAVID LÓPEZ, oficial de inteligencia acompañando la comisión debiendo regresar en 2 días, máximo 3, a fin de recabar información sobre los mineros, todo esto con la finalidad de elaborar un informe de lo que sucede en el sitio e informarlo al teatro de operaciones, para ello le fue entregado una filmadora propiedad de la unidad, igualmente debía llevar y entregar al teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, quien era el jefe de la comisión, todos los formatos de hojas de retención en las que se incluye hojas de retención de Material y de armamento, las instrucciones impartidas al Teniente (EJ) CARRERO NATERA, jefe de la comisión fueron, dirigirse el día 21 de septiembre, vía terrestre a la población de Maripa, donde ya tenía coordinado la comisión que los llevaría hasta el Playón, igualmente en el sector del Playón ya tenía coordinado un sitio con techo donde iba a establecer su puesto de Comando para esta operación donde instalaría el radio de la Unidad para mantener comunicación con el puesto y para la elaboración de los abastecimientos clase 1. El Sargento quien era su auxiliar debía dejarlo en el Playón, para establecer un puesto de Cabotaje, con la intención de que el Sargento, no permitiera la subida de mineros o de cualquier tipo de abastecimiento, es decir, agua, comida o combustible. En ese tipo de operaciones, todo el material abandonado, herramientas, material de minería, incluso balsas, se destruye porque es una manera de obligarlos a abandonar el sector, sin tener contacto con los mineros, se le indicó a la comisión que por razones de seguridad los mineros utilizan escopetas, báculas o escopetas caseras, en este sentido debía retenerse, elaborar la orden de retención e indicarle a la persona que pasara por el Teatro de Operaciones a realizar sus diligencias, igualmente se les indicó que era posible que una vez que el personal se diera a la fuga y abandonara este material, pudiera existir que dejaran abandonado oro y en este sentido debía elaborarse acta, incluyendo allí la posible cantidad. La comisión salió el día 21 de septiembre a primeras horas de la mañana hacia el sector de Maripa, una vez que llegó allí la comisión, se trasladaron al Sector El Playón, el día 22 el Comandante del Puesto informó que había un descontento del personal de mineros que estaban bajando desde el Playón, que se estaban organizando y que amenazaban con quemar la estación de servicio. El día 22 por órdenes del Comandante del Teatro de Operaciones Nº 5 General de División (EJ) FRANCISCO HENRICH TRUJILLO, fue enviada una comisión y el 23 salió el Mayor VIVAS BERTE para la población, los mismos mineros hablaban de Abuso de Autoridad que estaba ocurriendo en el sector del Playón por parte de la comisión del ejército que se encontraba allá. Se coordinó la evacuación de la comisión, por el puente de Puerto Cabello, posteriormente se ordenó al Teniente REYES que tomara un personal de tropa, un camión y que se trasladara hasta el puente de Puerto Cabello por donde iba a salir la comisión. Después que llegó la comisión a Puerto Cabello, todo el personal se trasladó en compañía del Teniente Reyes a Ciudad Bolívar.

20.-Ciudadano Capitán (EJ) LUIS EFRAIN GARCÍA GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.892.160, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que el día 20 de septiembre como a las 17:00 horas aproximadamente, se encontraba reunido con el Comandante del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, tratando asuntos de trabajo, el Comandante hizo pasar al personal que iba a conformar la comisión que se trasladaría al sector del Playón, hizo llamar al Capitán LOPEZ, al Teniente CARRERO y al Sargento ESCALONA, quienes iban a realizar una comisión en relación a una instrucción impartida por el Comandante de la Quinta División, el Comandante entregó una cámara fotográfica y debían llevar información a la Unidad de lo sucedido en las minas.

21.-Ciudadano DICXON JOSÉ BASTIDAS, titular de la cédula de identidad Nº 14.364.407, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que el día jueves 21 de septiembre regresaba de las Minas del Playón, cuando se encontró con la comisión donde se encontraba un Capitán, un Teniente, un Sargento y varios soldados, decomisando 30 gramas de oro, ordenaron quitarse la ropa, les quitaron la comida.

22.-Ciudadano Distinguido (EJ) KELVIN HONET MALPICA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 18.159.348, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que fue con la comisión que iba a buscar la comisión al Puerto Ranchero de Puerto Cabello, era el conductor y de allí se trasladamos a Ciudad Bolívar a la Fiscalía Militar.

23.-Ciudadano Mayor (EJ) GREGORIO ALBERTO VIZAES RUIZ, titular de la cédula de identidad Nº 8.890.776, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que al momento de la ocurrencia de los hechos en el Alto Caura no se encontraba en la Unidad, en virtud que estaba de Permiso Operacional.

24.-Ciudadano Soldado (EJ) RAMÓN ISMAEL BORJAS VACA, titular de la cédula de identidad Nº 16.219.344, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que salieron de comisión al Alto Caura, informando que en todo momento estuvo en el playón hasta que lo fuero a buscar, respondiendo el testigo a las preguntas de la defensa que no observo violencia en contra del personal de mineros por parte del Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA.
25.-Ciudadano Soldado (EJ) LUIS ALBERTO MARCANO, titular de la cédula de identidad Nº 24.542.223, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que los llevaron en una comisión para la Mina del Playón, subieron tres profesionales los dejaron en el playón con la finalidad que los mineros que llegaran fueran devueltos.

26.-Ciudadano Soldado (EJ) YADER RAFAEL LARA SIFONTES, titular de la cédula de identidad Nº 19.438.491, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que fue hacia el Alto Caura con el Teniente CARRERO y con el Capitán LOPEZ, nunca subió hacia las minas siempre estuvo en el playón y no tiene conocimiento de lo que sucedió en las minas.

27.-Ciudadano Distinguido (EJ) OSCAR ENRIQUE MAIZ MORENO, titular de la cédula de identidad Nº 17.748.143, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que estaban en el Playón, de la mina bajaban mineros y se les decomisaba el material de minería, subieron hasta el sector de las pavas, allí había un gran numero de mineros que fueron revisados, habían algunas damas, que iban a ser revisadas y el Teniente (EJ) EPIFANIO CARRERO NATERA, le hizo el Comentario al Capitán que para revisar a las mujeres debía haber un militar femenino, ellas fueron revisadas por el Capitán, siguieron hacia el sector de las minas, también habían damas ahí las cuales fueron revisadas por el Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, se les informó a las personas que estaban en la mina que recogieran sus cosas y que desalojaran, al día siguiente fueron interceptados por la comisión del Mayor VIVAS. El testigo respondió alas preguntas de la defensa que no recibió ninguna orden de parte del Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ.

28.-Ciudadano C/2do (EJ) OSWALDO RAFAEL CADENA BRITO, titular de la cédula de identidad Nº 22.848.248, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que el día que llegaron al Playón iba comandando por el Teniente CARRERO NATERA, quien era el Jefe de la Comisión, al día siguiente subieron para las minas de las pavas, allá impartió las ordenes el Teniente de decomisar todo el material de mina, palas, picos, bateas y charapo.

MEDIOS DE PRUEBAS DOCUMENTALES

LA FISCALÍA MILITAR SOLICITÓ LA INCORPORACIÓN POR SU LECTURA, DE LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS:

01.- Acta Policial sin número, realizada por el Mayor (EJ) ROLDAN ALFONSO VIVAS BERTHE, funcionario adscrito al 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, Ubicado en la población de Caicara del Orinoco del Estado Bolívar. Es pertinente y necesario en virtud que por medio de la misma se describe el procedimiento policial de rastreo, ubicación, requisa y desautorización en contra de la comisión militar implicada y denunciada por hechos presuntamente delictuales ocurridos en el Alto Caura. Esta prueba fue leída en su totalidad; manifestó la defensa no tener objeción alguna.

02.- Acta Policial de Detención sin número, realizada por el Teniente (EJ) EFRAIN JOSÉ REYES VELÁSQUEZ, funcionario adscrito al 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, Ubicado en la población de Caicara del Orinoco del Estado Bolívar. Es pertinente y necesario en virtud que por medio de la misma se describe el procedimiento policial de aprehensión, requisa y decomiso de armamento y lectura de los derechos del imputado en contra de la comisión militar implicada y denunciada por hechos presuntamente delictuales ocurridos en el Alto Caura. Esta prueba fue leída en su totalidad y no fue objetada por la Defensa.

03.- Acta Policial sin número, realizada por el Teniente (EJ) EFRAIN JOSÉ REYES VELÁSQUEZ, funcionario adscrito al 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, Ubicado en la población de Caicara del Orinoco del Estado Bolívar. Es pertinente y necesario en virtud que por medio de la misma se describe el procedimiento policial de incautación de material aurífero presunto (oro), en uno de los baños del 505 Batallón de Ingenieros de Combate “Teniente Coronel Juan Manuel Cajigal”, que forma parte del material decomisado por la comisión militar aprehendida que actuó e las minas de Las Pavas del Alto Caura y sus anexos. La defensa, manifestó que la misma no está relacionada con los asuntos ventilados en la Sala, Considerando este Órgano Jurisdiccional que la pertinencia o no de dicha prueba debió ser dilucidada ante el Tribunal de Control.

04.- Orden Fragmentaria Nº 01-2005, a la orden de Operaciones Tepuy 01-2005, emanado del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, Ubicado en la población de Caicara del Orinoco del Estado Bolívar. Es pertinente y necesario en virtud que por medio de la misma se establecen las órdenes indicadas y que debió cumplir la comisión militar imputada por hechos delictivos ocurridos en las minas de las Pvas en el sector del Alto Caura. Fue leída en su totalidad y la misma no fue objetada por la defensa.

05.- Copia Certificada del libro de Oficial de Día del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, Ubicado en la población de Caicara del Orinoco del Estado Bolívar. Es pertinente y necesario en virtud que por medio de este documento se asienta la novedad de la salida de la comisión militar para efectuar patrullaje por la zona del Caura. El Ministerio Público solicito no dar lectura a esta prueba porque es un punto que ha sido altamente debatido, estando de acuerdo la Defensa.

06.- Experticia de Reconocimiento Legal y Química Nº 9700-133-1160 realizada por el laboratorio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación estadal Bolívar. Es pertinente y necesario en virtud que por medio de la misma se demuestra que el material decomisado a la comisión militar implicada en los hechos delictivos del Alto Caura era material aurífero (ORO EN LA CANTIDAD DE 287 GRAMOS CON 620 MILIGRAMOS). El Ministerio Público, prescindió de la lectura de esta prueba en virtud de que la misma fue leída y explicada por el experto, en la sala de audiencias en el presente juicio, manifestando la defensa no tener objeción alguna

07.- Experticia de Reconocimiento Legal y Química Nº 9700-133-1161 realizada por el laboratorio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación estadal Bolívar. Es pertinente y necesario en virtud que por medio de la misma se demuestra que el material decomisado a la comisión militar implicada en los hechos delictivos del Alto Caura era material aurífero (ORO EN LA CANTIDAD DE 73 GRAMOS CON 550 MILIGRAMOS). El Ministerio Público, prescindió de la lectura de esta prueba en virtud de que la misma fue leída y explicada por el experto, en la sala de audiencias en el presente juicio, manifestando la defensa no tener objeción alguna

08.- Escrito particular entregado por un grupo de mineros victimas de esta comisión militar implicada e imputa por los hechos del Alto Caura, donde solicitan una solución al problema originado. Es pertinente y necesario en virtud que por medio de este documento escrito se demuestra la problemática pública que creo esta situación a nivel nacional. La Defensa objetó esta prueba, porque fue elaborada unilateralmente, manifestando que su cliente no tiene nada que ver con la problemática pública que creo esta situación a nivel Nacional.

09.- Copia certificada de la Orden de Operaciones Tepuy I-2005, emitida por el Teatro de Operaciones Nº 5, ubicado en Ciudad Bolívar, Estado Bolívar. Es pertinente y necesario en virtud de que por medio de este documento escrito se demuestra que existe una planificación, programa y orden de operación de combate que se pone en práctica para combatir la destrucción del medio ambiente, minería ilegal y otras actividades no permitidas por la ley. El Ministerio Público, manifestó prescindir de la lectura de esta prueba por ser sumamente conocida y debatida en el presente juicio. Seguidamente la defensa manifestó no tener objeción alguna.

10.- Original de los Expedientes mecanizados de los ciudadanos CAPITÁN (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, TENIENTE (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA Y SARGENTO SEGUNDO (EJ) ORLANDO JESÚS ESCALONA SILVA, emitidos por la Presidencia de la Junta Permanente de Evaluación de la Comandancia General del Ejército. Es pertinente y necesario en virtud de que por medio de los mismos se demuestra la pertenencia de estos oficiales a la Fuerza Armada Nacional, así como su trayectoria militar durante sus años de servicio. El Ministerio Público manifestó prescindir del Expediente Mecanizado del SARGENTO SEGUNDO (EJ) ORLANDO JESÚS ESCALONA SILVA, igualmente prescinde de la lectura de esta prueba. La Defensa Objeta que en dicho Expediente aparecen reflejadas sanciones disciplinarias de menos de tres días, cuando el Reglamento de Castigos Disciplinario Nro. 6, establece que las mismas no se reflejarán sino cuando tengan una duración mayor a tres días, asimismo solicita la defensa que sean tomadas en cuenta las buenas calificaciones obtenidas por el Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, haciendo énfasis en las calificaciones del segundo semestre del 2005, en la cual se observa un descenso en la ponderación de la misma, igualmente dejan constancia que la calificación correspondiente al Primero Semestre de 2006 se compagina efectivamente con su desenvolvimiento profesional de años anteriores.

11.- Copias Certificadas del Servicio de Oficial de Inspección de la compañía adscrita al 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”. Es pertinente y necesario en virtud de que en este documento se establece la salida del Teniente (EJ) EPIFANIO CARRERO NATERA, con varios individuos de Tropa hacia el sector del Playón. La Representación Fiscal prescindió de la lectura de esta prueba, puesto que es un punto que ha sido debatido suficientemente durante el juicio, estando de acuerdo la Defensa.

12.- Copia Certificada del Libro de Memorando del Segundo Comandante del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”. Es pertinente y necesario en virtud que en el mismo se plasman las novedades ocurridas dentro de la mencionada unidad y en el caso que nos atañe la salida de la comisión militar implicada en los hechos investigados y demás acciones ocurridas posteriormente a razón de los mismos hechos. El Ministerio Público Militar, prescindió de la lectura de dicha prueba, en virtud que es un punto que ha sido debatido suficientemente durante el juicio, estando de acuerdo la Defensa.

13.- Copias Certificadas de Planilla de Control de entrada y salida de armamento de la unidad del parque de la Compañía de Comando, Apoyo y Servicio del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”. Es pertinente y necesario en virtud que en la misma se establece en fecha 21 de septiembre de 2006, la salida del armamento por parte de la comisión militar imputada por los hechos investigados. La Fiscalía Prescindió de la lectura de esta prueba, manifestando la defensa estar de acuerdo y no objetarla.

14.- Acta de Inspección Ocular de fecha 10 de noviembre de 2006, realizada por funcionarios adscritos a la Dirección General de Inteligencia Militar, quienes se encuentran en comisión de servicio a orden de la Fiscalía Militar 41º por solicitud de la misma. Es pertinente y necesario en virtud que en esta acta se establece el procedimiento policial que describe la inspección realizada al sector de las minas de Las Pavas, Alto Caura, municipio Sucre Estado Bolívar, mostrándose igualmente las tomas fotográficas del sitio como pruebas de los hechos narrados en la mencionada acta de inspección. La defensa objetó la Prueba por cuanto observa que la comisión que se trasladó al sitio a realizar la inspección ocular estuvo conformada por RONNNY GREGORIO ARRIOJAS y JESUS ADRIAN BLANCO, Inspector Jefe y Sub-Inspector de la Dirección de Inteligencia Militar, respectivamente, del Acta se desprende que esta comisión Inspectora no se hizo acompañar por ningún vaquiano de la Zona, ningún minero y ninguno de los efectivos militares involucrados por los sucesos de las Minas. Otra observación, hace referencia a que hay chozas conformadas de trozos de madera cubiertas de material plástico color azul, las cuales no se observan en ninguna de las fotografías y tampoco coinciden con las construcciones que dicen haber visto los funcionarios militares en dichas zonas. La representación fiscal manifestó que la inspección fue solicitada por la defensa para dejar constancia que existía la minería ilegal.

15.- Copia Certificada del Libro de Armamento del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”. Por medio de la misma se comprueba la salida del armamento por parte de la comisión militar implicada en los hechos delictivos presuntamente ocurridos en el Alto Caura. Es pertinente y necesario en virtud que por medio de la misma se comprueba la salida del armamento por parte de la comisión militar implicada en los hechos delictivos presuntamente incurridos en el Alto Caura. La Representación Fiscal prescindió de la lectura de dicha prueba, puesto que es un punto que ha sido debatido suficientemente durante el juicio, estando de acuerdo la Defensa.

16.- Cassette original, marca Panasonic mini DVD, incautado al CAPITÁN (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ. En el mismo se evidencian grabaciones y filmaciones efectuadas en el sector de las minas de las Pavas del Alto Caura, Municipio Sucre, Estado Bolívar. Es pertinente y necesario en virtud que por medio del mismo se evidencian grabaciones y filmaciones efectuadas en el sector de las minas de Las Pavas de Alto Caura, municipio Sucre Estado Bolívar. La Fiscalía Militar, manifestó no contar con los medios para la reproducción de dicha prueba; manifestando la defensa la necesidad de la reproducción de dicha prueba, el Juez Presidente acordó un receso de 30 minutos, para que se efectuaran las coordinaciones necesarias, a fin de conseguir un equipo para dicha reproducción. Posteriormente reanudado el Debate, se inició la reproducción del cassette original. Se dejó constancia que se observó el video. La Defensa del Capitán (EJ) JOSE DAVID LOPEZ, solicitó al Tribunal Militar la práctica de la Experticia a la cinta de video presentada como prueba documental por lo que el ministerio Publico Militar manifestó al Tribunal que si lo que se quería demostrar era que el Capitán cumplió la orden de filmar y sacar fotografías, él reconocía que efectivamente el Oficial Subalterno había cumplido la orden de toma de video y fotografías.
17.- Actas de reconocimiento de imputados de fecha 01 de noviembre de 2006, realizada por el Tribunal Militar Decimoséptimo de Control con sede en Ciudad Bolívar, Estado Bolívar. Es pertinente y necesario en virtud que mediante esta prueba fueron identificados en rueda de reconocimiento de imputados a los ciudadanos Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, Teniente (EJ) EPIFANIO CARRERO NATERA y Sargento Segundo (EJ) ORLANDO JESÚS ESCALONA SILVA, como militares implicados y responsables de los hechos de naturaleza penal militar, ocurridos en el sector de las minas de Las Pavas y sus adyacencias. Prescindió la Fiscalía totalmente en lo que se refiere al Sargento Segundo (EJ) ORLANDO ESCALONA SILVA; se dio lectura a esta Prueba en su totalidad, en cuanto a las actas relacionadas con el CAPITÁN (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, prescindiendo solo de la lectura de las actas del Teniente (EJ) EPIFANIO CARRERO. No siendo objetada por la defensa.

18.- Declaraciones de imputados realizadas ante el Tribunal Militar Décimo Séptimo de Control con sede en Ciudad Bolívar, Estado Bolívar, por parte de los imputados Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA y Sargento Segundo (EJ) ORLANDO JESÚS ESCALONA SILVA, Distinguido (EJ) RAMÓN ANTONIO GÁMEZ, Soldado (EJ) SANTIAGO FRANCISCO RODRÍGUEZ MORGADO, Distinguido (EJ) JOSÉ GABRIEL LÓPEZ LÓPEZ, Distinguido (EJ) OSCAR ENRIQUE MAIZ MORENO y Soldado (EJ) GIOVER RAFAEL GARCÍA MORA. Es pertinente y necesario en virtud que los mismos declararon ante el Tribunal Militar décimo séptimo de Control con sede en Ciudad Bolívar Estado Bolívar, lo cual le da el carácter de prueba escrita. La Representación Fiscal manifestó prescindir de la lectura de dicha prueba, puesto que es un punto que ha sido debatido suficientemente durante el juicio, estando de acuerdo la Defensa

06.2- MEDIOS DE PRUEBAS PROMOVIDOS POR LA DEFENSA

PRUEBA TESTIMONIAL

01.-Ciudadano Capitán (EJ) EDGAR ANTONIO NAVA PINEDA, titular de la cédula de identidad Nº 9.791.301, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que para el momento de los hechos se encontraba de vacaciones.

02.- Ciudadano GONZÁLEZ GARCÍA FREDDY NOEL, titular de la cédula de identidad Nº 10.663.402., quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que salieron para el playón, con tres oficiales el CAPITAN LOPEZ, el TENIENTE CARRERO y el Sargento, primero llegaron cuatro mineros, el oficial le preguntó a los mineros de donde venían respondiendo estos que de las minas, les quitaron un cañón de bácula, el Capitán tomó fotos; una vez efectuada la requisa encontraron aproximadamente cinco cartuchos calibre veinte, la comisión preguntó que para que eran y ellos respondieron que era para cazar su comida, decomisaron el material de la mina.


LA DEFENSA SOLICITÓ LA INCORPORACIÓN POR SU LECTURA, DE LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS:

01.-Pensum de Estudios de la Academia Militar de Venezuela, promoción años 1.990-2.000. Es pertinente y necesario en virtud de que allí se refleja la formación y actitudes para las que son formados los oficiales del Ejército. La defensa prescindió de su lectura y la consigna al Tribunal Militar, no siendo objetada por la Representación Fiscal, el Tribunal dejó constancia que se recibió como prueba constante de cuatro (04) folios útiles el Certificado de Notas pertenecientes al ciudadano Capitán (EJ) JOSE DAVID LOPEZ, emitido por la División de Planificación y Evaluación de la Academia Militar de Venezuela, en donde se observan las materias cursadas durante la formación profesional de su defendido, comprendido entre los años 1990-1995. , constante te cuatro (04) folios útiles.

02.-Guía de verificación de inteligencia y contrainteligencia para grandes unidades de combate, unidades tácticas y unidades fundamentales. Es pertinente y necesario en virtud de que allí se recogen los modelos y formatos a cargo del oficial S-2. Fue consignada por la Defensa en trece (13) folios útiles, prescindiendo de su lectura. Manifestando el Ministerio Público sobre este medio de prueba no tener ninguna objeción.

03.-Manual técnico del equipo radio transmisor RT-6000, serial 5158 utilizado por la comisión del Ejército involucrada en los hechos imputados. Es pertinente y necesario en virtud de que en ella se reflejan las características técnicas del equipo utilizado. Fue consignado al Tribunal constante 11 folios útiles, prescindiendo la Defensa de su lectura por ser del conocimiento de los miembros del Tribunal, no teniendo ninguna objeción el Ministerio Público Militar.

04.-Informe técnico de la información almacenada en el Posicionador Global Satelital (GPS) del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda” y que fue utilizado por la comisión del Ejército involucrada en los hechos imputados. La defensa prescindió de dicha prueba por cuanto no apareció el GPS y lo que se pretendía demostrar era la distancia desde la salida de la comisión hasta el sitio de los hechos, lo cual quedo suficientemente demostrado en el debate.
7.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO
(MOTIVACION PARA DECIDIR)

Este Tribunal de Juicio, acorde con las disposiciones legales establecidas en los artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal y teniendo como norte el artículo 13 Ejusdem, aplicable al caso por mandato expreso del artículo 20 del Código Orgánico de Justicia Militar, al analizar y apreciar los medios de prueba recibidos en la Audiencia de Juicio Oral y Público, para decidir previamente observa:

El Ministerio Público interpuso formal acusación por ante el Tribunal Militar Décimo Séptimo de Control, con sede en Ciudad Bolívar Estado Bolívar, en fecha quince (15) de noviembre del 2006, en contra de los ciudadanos CAPITÁN (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, por la presunta comisión de los delitos militares de DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520, ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 1º del artículo 509, USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507 y CONTRA EL DECORO MILITAR, previsto y sancionado en el Artículo 565, y las circunstancia agravantes que se adicionan al hecho, tipificadas en el Artículo 402, ordinales: 1º “(...) Ejecutar el hecho a traición, Sobre Seguro, con premeditación o por medio de astucia, fraude, disfraz o faltando a la palabra de honor empeñada (…)”; 3º “(…) Ser el autor del hecho Jefe de unidad o de cuerpo o cometerlo con abuso de autoridad militar(…)”, 6º “(…) Haber sugerido la idea de la infracción y dirigido su ejecución, cuando sea cometida por varios (…)”,13º “(…) Cometer el hecho en reunión de sus inferiores o tomar parte de cualquier modo en las infracciones de un inferior (…)”, 14º “(…) Aumentar deliberadamente el daño o hacer que concurran circunstancias que añadan la ignominia a los efectos propios del hecho(…)”, 15º “(…) Ejecutar el hecho de noche o en despoblado, cuando estas circunstancias se busquen a propósito o el infractor se aproveche de ellas(…)”, y 16º “(…) Cometer el hecho faltando a sus deberes o al respeto que por dignidad, jerarquía, edad o sexo mereciere el ofendido(…)”; todos del Código Orgánico de Justicia Militar y TENIENTE (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA; por la presunta comisión del delito militar CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el artículo 573 ejusdem; razón por la cual esta Causa fue aperturada a Juicio por el mencionado juzgado de Control.

7.1.- CON RESPECTO A LOS MEDIOS DE PRUEBAS PRESENTADOS POR LA REPRESENTACIÓN FISCAL

PRUEBA DE EXPERTOS

01.-Ciudadano JESÚS A. ALCALÁ M, (EXPERTO PROFESIONAL III), Funcionario adscrito al departamento de Microanálisis Toxicológico del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación Estadal Bolívar, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que el testigo fue quien firmó y elaboró el contenido de las experticias, de donde se desprende que parte del material que decomisó la comisión que se encontraba en el Alto Caura era oro de 24 kilates. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba en su contexto de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal.
PRUEBA TESTIMONIAL

01.- Ciudadano JUAN HUMBERTO VILORIA SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 15.245.081, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que la comisión efectuó una requisa a las personas que se encontraban en la zona con la finalidad de verificar el material que tenían estas personas en las minas. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, apreciando este Tribunal Militar que la revista efectuada a estas personas se realizó con el fin de verificar la existencia de armamento o material utilizado por estas personas para ejercer la minería ilegal, en virtud de que las órdenes impartidas a la comisión tal y como se desprende de los testimonios del Primer y Segundo Comandante del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, eran destruir dicho material así como también los alimentos, que se encontraran ahí, a fin de que los mineros desalojaran las minas ya que esa era la misión principal “EL DESALOJO DE LAS MINAS”. Razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, a criterio de este Tribunal Militar como prueba directa e incuestionable para exculpar a los acusados: Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, de la Autoría y Responsabilidad de la comisión de los delitos militares de DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520; ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 1º del artículo 509; USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507 todos del Código Orgánico de Justicia Militar y Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, de la comisión del delito CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el artículo 573 ejusdem.

02.-Ciudadano JORGE ANTONIO BRAVO RODRÍGUEZ, C.I.Nº. 8.896.435, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que al encontrarse el testigo en el Alto Caura, el 22 de septiembre de 2006, practicando la minería, fue interceptado por un grupo de soldados y el Sargento ESCALONA, los cuales le ordenaron desnudarse, posteriormente les botaron la comida y los dejaron aislados. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, apreciando este Tribunal Militar que la revista efectuada a estas personas se realizó con el fin de verificar la existencia de armamento o material utilizado por estas personas para ejercer la minería ilegal, en virtud de que las órdenes impartidas a la comisión tal y como se desprende de los testimonios del Primer y Segundo Comandante del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, eran destruir dicho material así como también los alimentos, que se encontraran ahí, a fin de que los mineros desalojaran las minas ya que esa era la misión principal “EL DESALOJO DE LAS MINAS”. Razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, a criterio de este Tribunal Militar como prueba directa e incuestionable para exculpar a los acusados: Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, de la Autoría y Responsabilidad de la comisión de los delitos militares de DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520; ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 1º del artículo 509; USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507 todos del Código Orgánico de Justicia Militar y Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, de la comisión del delito CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el artículo 573 ejusdem.

03.-Ciudadano JOSÉ GREGORIO GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 13.326.243, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que fue sorprendido por un pelotón el cual lo mandó a tirar al suelo, le quitaron 8 gramos de oro y luego lo mandaron a vestir. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, apreciando este Tribunal Militar que la revista efectuada a estas personas se realizó con el fin de verificar la existencia de armamento o material utilizado por estas personas para ejercer la minería ilegal, en virtud de que las órdenes impartidas a la comisión tal y como se desprende de los testimonios del Primer y Segundo Comandante del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, eran destruir dicho material así como también los alimentos, que se encontraran ahí, a fin de que los mineros desalojaran las minas ya que esa era la misión principal “EL DESALOJO DE LAS MINAS”. Razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, a criterio de este Tribunal Militar como prueba directa e incuestionable para exculpar a los acusados: Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, de la Autoría y Responsabilidad de la comisión de los delitos militares de DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520; ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 1º del artículo 509; USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507 todos del Código Orgánico de Justicia Militar y Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, de la comisión del delito CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el artículo 573 ejusdem.

04.-Ciudadano PROSPERO ASAEL CARIAS CAMEJO, titular de la cédula de identidad Nº 4.598.942, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que el testigo fue interceptado por la comisión, fueron llevados a la orilla del río, les ordenaron desnudarse, les quitaron la comida y luego la botaron, igualmente con los implementos de practicar la minería. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, apreciando este Tribunal Militar que la revista efectuada a estas personas se realizó con el fin de verificar la existencia de armamento o material utilizado por estas personas para ejercer la minería ilegal, en virtud de que las órdenes impartidas a la comisión tal y como se desprende de los testimonios del Primer y Segundo Comandante del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, eran destruir dicho material así como también los alimentos, que se encontraran ahí, a fin de que los mineros desalojaran las minas ya que esa era la misión principal “EL DESALOJO DE LAS MINAS”. Razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, a criterio de este Tribunal Militar como prueba directa e incuestionable para exculpar a los acusados: Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, de la Autoría y Responsabilidad de la comisión de los delitos militares de DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520; ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 1º del artículo 509; USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507 todos del Código Orgánico de Justicia Militar y Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, de la comisión del delito CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el artículo 573 ejusdem.

05.-Ciudadano EURO NISSAN CONTRERAS CAMEJO, titular de la cédula de identidad Nº 8.872.966, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que la comisión les efectuó una requisa, donde le fueron decomisado un cuchillo, seis (06) cartuchos calibre 12, fueron destruidos los alimentos y los implementos de trabajar la minaría, el testigo al responder las preguntas efectuadas por el Ministerio Público Militar manifestó que su grupo de mineros no había sido victima de violencia física, así como tampoco violencia o vejaciones verbales, de parte de la comisión militar que se encontraba en el Alto Caura. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, apreciando este Tribunal Militar que la revista efectuada a estas personas se realizó con el fin de verificar la existencia de armamento o material utilizado por estas personas para ejercer la minería ilegal, en virtud de que las órdenes impartidas a la comisión tal y como se desprende de los testimonios del Primer y Segundo Comandante del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, eran destruir dicho material así como también los alimentos, que se encontraran ahí, a fin de que los mineros desalojaran las minas ya que esa era la misión principal “EL DESALOJO DE LAS MINAS”. Razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, a criterio de este Tribunal Militar como prueba directa e incuestionable para exculpar a los acusados: Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, de la Autoría y Responsabilidad de la comisión de los delitos militares de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 1º del artículo 509; USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507 todos del Código Orgánico de Justicia Militar y Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, de la comisión del delito CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el artículo 573 ejusdem.

06.-Ciudadano ALCIDES BERARDO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº 8.883.792, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que al grupo de mineros que se encontraban en el playón les efectuaron una requisa, igualmente fue destruido el material destinado a la práctica de la minería ilegal; apreciando este Tribunal Militar que el grupo de mineros que se encontraba con el testigo en el Playón no fue victima de violencia por parte de los integrantes de la comisión que se encontraba en el Alto Caura. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, apreciando este Tribunal Militar que la revista efectuada a estas personas se realizó con el fin de verificar la existencia de armamento o material utilizado por estas personas para ejercer la minería ilegal, en virtud de que las órdenes impartidas a la comisión tal y como se desprende de los testimonios del Primer y Segundo Comandante del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, eran destruir dicho material así como también los alimentos, que se encontraran ahí, a fin de que los mineros desalojaran las minas ya que esa era la misión principal “EL DESALOJO DE LAS MINAS”. Razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, a criterio de este Tribunal Militar como prueba directa e incuestionable para exculpar a los acusados: Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, de la Autoría y Responsabilidad de la comisión de los delitos militares de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 1º del artículo 509; y Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, de la comisión del delito CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el artículo 573, todos del Código Orgánico de Justicia Militar.

07.-Ciudadano BOYA CAICEDO FORTUNATO, titular de la cédula de identidad Nº 22.808.103, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que la comisión del ejército, al grupo de mineros los llevó a una churuata, les ordenaron quitarse la ropa para efectuarles una requisa. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, apreciando este Tribunal Militar que la revista efectuada a estas personas se realizó con el fin de verificar la existencia de armamento o material utilizado por estas personas para ejercer la minería ilegal, en virtud de que las órdenes impartidas a la comisión tal y como se desprende de los testimonios del Primer y Segundo Comandante del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, eran destruir dicho material así como también los alimentos, que se encontraran ahí, a fin de que los mineros desalojaran las minas ya que esa era la misión principal “EL DESALOJO DE LAS MINAS”. Razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, a criterio de este Tribunal Militar como prueba directa e incuestionable para exculpar a los acusados: Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, de la Autoría y Responsabilidad de la comisión de los delitos militares de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 1º del artículo 509; USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507 todos del Código Orgánico de Justicia Militar y Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, de la comisión del delito CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el artículo 573 ejusdem.

08.-Ciudadano FREDDY GONZÁLEZ NOEL GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 10.663.402, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que el CAPITAN LOPEZ, el TENIENTE CARRERO y el Sargento ESCALONA, en el Playón, al grupo de mineros que encontraron les decomisaron un cañón de bácula, seguidamente el Capitán efectuó toma de fotos; posteriormente se efectuó la requisa encontrando aproximadamente cinco cartuchos calibre veinte, informando los mineros que era para cazar su comida, igualmente fue decomisado el material de practicar la minería. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, apreciando este Tribunal Militar que la revista efectuada a estas personas se realizó con el fin de verificar la existencia de armamento o material utilizado por estas personas para ejercer la minería ilegal, en virtud de que las órdenes impartidas a la comisión tal y como se desprende de los testimonios del Primer y Segundo Comandante del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, eran destruir dicho material así como también los alimentos, que se encontraran ahí, a fin de que los mineros desalojaran las minas ya que esa era la misión principal “EL DESALOJO DE LAS MINAS”. Razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, a criterio de este Tribunal Militar como prueba directa e incuestionable para exculpar a los acusados: Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, de la Autoría y Responsabilidad de la comisión de los delitos militares de DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520; ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 1º del artículo 509; USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507 todos del Código Orgánico de Justicia Militar y Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, de la comisión del delito CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el artículo 573 ejusdem.

09.-Ciudadano JOSÉ RAFAEL CAMEJO GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 15.969.220, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que la comisión del ejército y los mandaron a agrupar, le preguntaron acerca de sus hermanas, a las cuales se las llevó el Capitán y el Sargento y las desnudaron, para efectuarles una requisa. Contestando el testigo a petición del Ministerio Público que quien había efectuado la requisa de las féminas había sido el Sargento. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, apreciando este Tribunal Militar que la revista efectuada a estas personas se realizó con el fin de verificar la existencia de armamento o material utilizado por estas personas para ejercer la minería ilegal, en virtud de que las órdenes impartidas a la comisión tal y como se desprende de los testimonios del Primer y Segundo Comandante del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, eran destruir dicho material así como también los alimentos, que se encontraran ahí, a fin de que los mineros desalojaran las minas ya que esa era la misión principal “EL DESALOJO DE LAS MINAS”. Razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, a criterio de este Tribunal Militar como prueba directa e incuestionable para exculpar a los acusados: Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, de la Autoría y Responsabilidad de la comisión de los delitos militares de DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520; ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 1º del artículo 509; USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507 todos del Código Orgánico de Justicia Militar y Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, de la comisión del delito CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el artículo 573 ejusdem.

10.-Ciudadano GRUBER RICARDO LINARES MEDINA, titular de la cédula de identidad Nº 8.876.977, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que la comisión que se encontraba en el Alto Caura, al grupo de mineros les requisaron el material que cargaban, posteriormente al llegar unas féminas el capitán se las llevó para requisarlas y en presencia de todos los mineros que se encontraban en ese lugar les ordenó quitarse la ropa, igualmente manifestó a este Tribunal que el Capitán había efectuado unas filmaciones, considerando este Tribunal que el Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, cumplió las órdenes impartidas por su Comandante de su Unidad, en cuanto a realizar las filmaciones para la elaboración del informe de inteligencia. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, apreciando este Tribunal Militar que la revista efectuada a estas personas se realizó con el fin de verificar la existencia de armamento o material utilizado por estas personas para ejercer la minería ilegal, en virtud de que las órdenes impartidas a la comisión tal y como se desprende de los testimonios del Primer y Segundo Comandante del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, eran destruir dicho material así como también los alimentos, que se encontraran ahí, a fin de que los mineros desalojaran las minas ya que esa era la misión principal “EL DESALOJO DE LAS MINAS”. Razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, a criterio de este Tribunal Militar como prueba directa e incuestionable para exculpar a los acusados: Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, de la Autoría y Responsabilidad de la comisión de los delitos militares de DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520; ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 1º del artículo 509; USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507 todos del Código Orgánico de Justicia Militar y Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, de la comisión del delito CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el artículo 573 ejusdem.

11.-Ciudadana CARMEN YULIANA CAMEJO NÚÑEZ, titular de la cédula de identidad Nº 18.237.952, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que el personal militar que integraba la comisión en Alto Caura, no ejerció actos de violencia en contra del personal de mineros que se encontraban en la zona, sin embargo puede apreciarse que el Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, no mostró una conducta apegada a las leyes y reglamentos militares u ordenamiento jurídico vigente, al ordenar desvestirse a la testigo y a la hermana de esta, y estas al sentirse constreñidas se desvistió. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, lo que incrimina al acusado Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, en el delito CONTRA EL DECORO MILITAR, incoado en su contra por la Fiscalía Militar, razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, como prueba directa e incuestionable para determinar la Autoría y consecuente Responsabilidad del acusado en el Delito CONTRA EL DECORO MILITAR, previsto y sancionado en el artículo 565 del Código Orgánico de Justicia Militar.

12.-Ciudadana JUANA YUSMARY LÓPEZ CRANES, C.I. Nº 23.493.879, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que el Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, efectuó algunas tomas de fotos en el sector de las minas, igualmente la comisión al llegar al sitio donde se encontraba el grupo de mineros, pusieron en filas a las mujeres, llevándolas a una choza y ordenándoles quitarse la ropa, razón por la cual la testigo se desvistió y se quitó el protector, tal cual le ordenaron. Señalando esta testigo a petición de la defensa, al Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, como la persona que le dio la orden, desplegando de esta manera una conducta no acorde con la condición de un profesional militar, rebajando de esta manera la dignidad de las personas que se encontraban en las minas. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, no apreciando este Tribunal Militar la comisión del delito militar de DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520 del Código Orgánico de Justicia Militar, en virtud de que este profesional cumplió la orden de su Comandante de Unidad, en lo referente a la toma de fotos para el informe de inteligencia, en otro orden de ideas se observa que este testimonio incrimina al acusado Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, en el delito CONTRA EL DECORO MILITAR, incoado en su contra por la Fiscalía Militar, razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, como prueba directa e incuestionable para determinar la Autoría y consecuente Responsabilidad del acusado en el Delito CONTRA EL DECORO MILITAR, previsto y sancionado en el artículo 565 ejusdem. En cuanto al delito militar de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal Nº 1º del artículo 509 ejusdem, se aprecia que no existe tal delito en virtud que esta comisión destruyó los alimentos que se encontraban en ese lugar, con la finalidad de conseguir el desalojo de estas personas de la zona, en vista que se encontraban practicando la minería ilegal, siendo las instrucciones impartidas a los profesionales de la comisión destruir los abastecimientos clase 1, que encontraran en las minas y de esta manera las personas no tendrían como subsistir y debían desalojar el sector sin necesidad de utilizar la fuerza.

13.-Ciudadano Mayor (EJ) ROLDÁN ALFONSO VIVAS BERTHE, titular de la cédula de identidad Nº 9.882.848, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que el testigo cumpliendo instrucciones del Comandante del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, fue el oficial encargado de buscar la comisión que se encontraba en la zona de las minas, una vez que la población comenzara a manifestar por presuntos atropellos, apreciando este tribunal que la comisión no tenía la intención de darle al oro un provecho personal puesto que voluntariamente y sin habérseles impartido órdenes entregaron el material aurífero al testigo, al encontrarse con este. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba en su contexto de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal.

14.-Ciudadano Distinguido (EJ) ANDY JOSÉ BLANCA BETANCOURT, titular de la cédula de identidad Nº 18.336.319, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia el procedimiento que efectuó la comisión del Mayor (EJ) VIVAS BERTHE, al personal militar que integraba la comisión que salió el 21 de Septiembre de 2006, para la zona de las minas en el Alto Caura, una vez que fueron trasladados a Puerto Cabello y posteriormente presentados a la Fiscalía Militar de Ciudad Bolívar. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba en su contexto de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal.

15.-Ciudadano GARCÍA DIAZ FRANKLIN RAFAEL, titular de la cédula de identidad Nº 12.191.020, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que el Capitán que andaba en la comisión del ejército los mandó a desnudar a fin de efectuarles una requisa al grupo de mineros y al material que cargaban con ellos. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, no apreciando este Tribunal Militar la comisión del delito militar de DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520 del Código Orgánico de Justicia Militar, en virtud de que este profesional cumplió la orden de su Comandante de Unidad, en lo referente a la toma de fotos para el informe de inteligencia, en otro orden de ideas se observa que este testimonio incrimina al acusado Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, en el delito CONTRA EL DECORO MILITAR, incoado en su contra por la Fiscalía Militar. En cuanto al delito militar de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal Nº 1º del artículo 509 ejusdem, se aprecia que no existe tal delito en virtud que esta comisión destruyó los alimentos que se encontraban en ese lugar, con la finalidad de conseguir el desalojo de estas personas de la zona, en vista que se encontraban practicando la minería ilegal, siendo las instrucciones impartidas a los profesionales de la comisión destruir los abastecimientos clase 1, que encontraran en las minas y de esta manera las personas no tendrían como subsistir y debían desalojar el sector sin necesidad de utilizar la fuerza, razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba en su contexto de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal.

16.-Ciudadano Sub- Teniente (EJ) YHORNAN KERRLIN SIERRA FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 15.566.547, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que este testigo acompañó la comisión del Mayor (EJ) VIVAS BERTHE, cuya misión era calmar la población de Maripa la cual estaba manifestando presuntamente por haber sido victimas de maltratos por los integrantes de la comisión del Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ y Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, los cuales se encontraban operando en la zona del Alto Caura, igualmente se efectuó una requisa a estos profesionales una vez que salieron del sector por órdenes del Mayor (EJ) VIVAS BERTHE, en el sector se encontraba un Fiscal Militar quien iba a proceder a la detención de los mismos, el oro fue entregado a la Fiscal Militar que se encontraba ahí presente. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba en su contexto de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal.

17.-Ciudadano Teniente (EJ) REYES VELÁSQUEZ EFRAIN JOSÉ, titular de la cédula de identidad Nº 12.557.265, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia de que la población de Maripa estaba manifestando y amenazando quemar la estación de servicio, presuntamente por haber sido victimas de maltratos físicos y verbales por parte de la comisión que se encontraba en el Alto Caura, igualmente obtuvo información que la población estaba esperando esta comisión con unos lazos de horca, posteriormente informó al comandante del 522 batallón de infantería de selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, presentándose posteriormente en el lugar el MAYOR (EJ) VIVAS BERTHE con una comisión para tratar de calmar la situación y buscar la primera comisión que se encontraba en la zona de las minas, posteriormente al estar en Puerto Cabello se efectuó una requisa a todo el personal de la comisión consiguiéndose armamento y ropa húmeda. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba en su contexto de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal.

18.-Ciudadano S/2do (EJ) VILLALOBOS GARCÍA HÉCTOR ALONSO, titular de la cédula de identidad Nº 16.950.941, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que por instrucciones del Teniente (EJ) REYES VELASQUEZ, con diez (10) soldados se dirigió a la población de Puerto Cabello, en un camión con la finalidad de buscar la comisión que estaba en la Mina del Playón, la cual fue trasladada hasta la Quinta División. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba en su contexto de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal.

19.-Ciudadano Teniente Coronel (EJ) JOSELITO BRICEÑO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº 8.031.189, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que este testigo, quien era el comandante de Unidad de los acusados les dio las órdenes e instrucciones que debían ser cumplidas por ellos, siendo principalmente el desalojo de los mineros, observando este Órgano Jurisdiccional que de este testimonio puede observarse que el personal integrante de la comisión que salió para la zona de las minas en el Alto Caura, cumplió las órdenes impartidas, tal como fue por parte del Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, la realización de toma de fotos y filmaciones, a las minas, la situación de estas y la de las personas que practican la minaría ilegal, el Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, era quien comandaba la comisión tal y como lo manifestaron los individuos de tropa, que rindieron su testimonio. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, no apreciando este Tribunal Militar la comisión del delito militar de DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520 del Código Orgánico de Justicia Militar, en virtud de que este profesional cumplió la orden de su Comandante de Unidad, en lo referente a la toma de fotos para el informe de inteligencia, apreciando además, que el hecho accionante de la actividad jurisdiccional no se encuadra con los supuestos legales para considerar que el acusado es AUTOR del mencionado delito, En cuanto al delito militar de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal Nº 1º del artículo 509 ejusdem, se aprecia que no existe tal delito en virtud que esta comisión destruyó los alimentos que se encontraban en ese lugar, con la finalidad de conseguir el desalojo de estas personas de la zona, en vista que se encontraban practicando la minería ilegal, siendo las instrucciones impartidas a los profesionales de la comisión destruir los abastecimientos clase 1, que encontraran en las minas y de esta manera las personas no tendrían como subsistir y debían desalojar el sector sin necesidad de utilizar la fuerza; en relación al delito militar de USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507, a criterio de este Tribunal Militar, no se observa la comisión o existencia de dicho delito, en virtud que de acuerdo a las testimoniales, evacuadas durante el desarrollo del contradictorio quien comandaba la comisión e impartía las órdenes o instrucciones al personal de tropa, era el Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERT CARRERO NATERA; razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba de conformidad con lo previsto en los Artículo 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, como prueba directa e incuestionable para exculpar al acusado Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, de la Autoría y Responsabilidad, en la comisión de los delitos militares de DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520, ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal Nº 1º del artículo 509 y USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507 todos del Código Orgánico de Justicia Militar.

20.-Ciudadano Capitán (EJ) LUIS EFRAIN GARCÍA GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.892.160, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que en una reunión el Comandante del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, impartió las instrucciones que debían seguir los integrantes de la comisión que saldría a las minas del Alto Caura, las cuales fueron en forma verbal. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba en su contexto de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal.

21.-Ciudadano DICXON JOSÉ BASTIDAS, titular de la cédula de identidad Nº 14.364.407, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que al encontrarse con la comisión donde andaba un Capitán, un Teniente, un Sargento y varios soldados, le fueron decomisados 30 gramas de oro, le ordenaron quitarse la ropa y posteriormente les quitaron la comida. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, no apreciando este Tribunal Militar la comisión del delito militar de DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520 del Código Orgánico de Justicia Militar, en virtud de que este profesional cumplió la orden de su Comandante de Unidad, en lo referente a la toma de fotos para el informe de inteligencia, en otro orden de ideas se observa que este testimonio incrimina al acusado Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, en el delito CONTRA EL DECORO MILITAR, incoado en su contra por la Fiscalía Militar, razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba de conformidad con lo previsto en los Artículo 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, como prueba directa e incuestionable para determinar la Autoría y consecuente Responsabilidad del acusado en el Delito CONTRA EL DECORO MILITAR, previsto y sancionado en el artículo 565 ejusdem. En cuanto al delito militar de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal Nº 1º del artículo 509 ejusdem, se aprecia que no existe tal delito en virtud que esta comisión destruyó los alimentos que se encontraban en ese lugar, con la finalidad de conseguir el desalojo de estas personas de la zona, en vista que se encontraban practicando la minería ilegal, siendo las instrucciones impartidas a los profesionales de la comisión destruir los abastecimientos clase 1, que encontraran en las minas y de esta manera las personas no tendrían como subsistir y debían desalojar el sector sin necesidad de utilizar la fuerza.

22.-Ciudadano Distinguido (EJ) KELVIN HONET MALPICA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 18.159.348, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que la comisión que se encontraba en las minas del Alto Caura una vez que fue llevada por el Mayor (EJ) VIVAS BERTHE, hasta Puerto Ranchero, en Puerto Cabello, fue trasladada hasta la Fiscalía Militar de Ciudad Bolívar, Estado Bolívar. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba en su contexto de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal.

23.-Ciudadano Mayor (EJ) GREGORIO ALBERTO VIZAES RUIZ, titular de la cédula de identidad Nº 8.890.776, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que en el 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, a los profesionales de dicha unidad no se les imparten instrucciones de cómo efectuar el desalojo de las personas que se encuentran en las minas, ejerciendo la minería ilegal, igualmente el Oficial de Operaciones de dicha unidad no ha orientado a los profesionales en relación al Plan Tepuy-I-2005, el cual viene siendo el instructivo a seguir para este tipo de misión, observándose que la sección de Inteligencia de dicha unidad no cuenta con actas de retención ni de decomiso, en su archivo, así como tampoco en la guía de verificación, no recibiendo instrucciones sobre los procedimientos a seguir en caso de retención o decomiso los profesionales a cargo de esta sección. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, apreciando este Tribunal de Juicio por lo expuesto anteriormente que no están dadas las condiciones jurídicas para considerar la actitud del Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, como imputable a la comisión del delito militar de DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520 del Código Orgánico de Justicia Militar. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba en su contexto de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal.

24.-Ciudadano Soldado (EJ) RAMÓN ISMAEL BORJAS VACA, titular de la cédula de identidad Nº 16.219.344, quien de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que durante el tiempo que la comisión estuvo en el Playón, el grupo de mineros no fue victima de violencia por parte del Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, apreciando este Tribunal de Juicio por lo expuesto anteriormente la no comisión del delito CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el artículo 573 del Código Orgánico de Justicia Militar, por considerar que el hecho accionante de la actividad jurisdiccional no se encuadra con los supuestos legales para considerar que el acusado es AUTOR del mencionado delito. Razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, a criterio de este Órgano Jurisdiccional, como prueba directa e incuestionable para exculpar al acusado: Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, de la Autoría y Responsabilidad de la comisión del mencionado delito militar.

25.-Ciudadano Soldado (EJ) LUIS ALBERTO MARCANO, titular de la cédula de identidad Nº 24.542.223, quien de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que el personal de tropa que se encontraba en el Playón debían devolver a los mineros a efectos de la requisa. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba en su contexto de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal.

26.-Ciudadano Soldado (EJ) YADER RAFAEL LARA SIFONTES, titular de la cédula de identidad Nº 19.438.491, quien de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que la comisión estaba comandada por el Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARREREO NATERA, y no observó actos de violencia en contra de las personas que se encontraban en las minas por parte de los efectivos militares que integraban dicha comisión. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, apreciando este Tribunal de Juicio por lo expuesto anteriormente la no comisión por parte del Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARREREO NATERA, del delito CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el artículo 573 del Código Orgánico de Justicia Militar, por considerar que el hecho accionante de la actividad jurisdiccional no encuadra con los supuestos legales para considerar que el acusado es AUTOR del mencionado delito; así como tampoco se apreció la comisión por parte del Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, del delito militar de USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507, ejusdem, por considerar este Órgano Jurisdiccional que no están reunidas las condiciones jurídicas para la materialización de dicho delito, ya que este profesional no usurpó las funciones del Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, evidenciándose que este oficial fue quien comandó la comisión en todo momento, según lo manifestó el personal de tropa alistada, en el debate oral y público. Razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, a criterio de este Órgano Jurisdiccional, como prueba directa e incuestionable para exculpar a los acusados mencionados anteriormente de la Autoría y Responsabilidad de la comisión de los mencionados delitos militares.

27.-Ciudadano Distinguido (EJ) OSCAR ENRIQUE MAIZ MORENO, titular de la cédula de identidad Nº 17.748.143, quien de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que fue decomisado el material de minería del grupo de mineros que se encontraban en el Playón y en el sector de las minas, siendo requisadas las féminas por el Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, haciendo este profesional caso omiso a la observación hecha por su subalterno, Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, en cuanto a que la requisa debía ser efectuada por personal militar femenino, observándose que el personal de tropa en todo momento órdenes de parte del Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, siendo este quien comandaba la comisión. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, apreciando este Tribunal de Juicio por lo expuesto anteriormente que este testimonio incrimina al acusado Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, en la comisión del delito CONTRA EL DECORO MILITAR, incoado en su contra por la Fiscalía Militar, razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, como prueba directa e incuestionable para determinar la Autoría y consecuente Responsabilidad del acusado en el Delito CONTRA EL DECORO MILITAR, previsto y sancionado en el artículo 565 del Código Orgánico de Justicia Militar. En cuanto al delito militar de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal Nº 1º del artículo 509 ejusdem, se aprecia que no existe tal delito en virtud que esta comisión decomisó el material de minería que se encontraba en ese lugar, con la finalidad de conseguir el desalojo de estas personas de la zona, en vista que se encontraban practicando la minería ilegal, en virtud que las instrucciones impartidas a los profesionales de la comisión era destruir el material con que los mineros practicaban la minería desalojando de esta manera el sector sin necesidad de utilizar la fuerza. Este Órgano Jurisdiccional de acuerdo a lo ventilado durante el debate oral y público, no apreció la comisión por parte del Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, del delito militar de USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507, ejusdem, por considerar que no están reunidas las condiciones jurídicas para la materialización de dicho delito, ya que este profesional no usurpó las funciones del Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, evidenciándose que este oficial fue quien comandó la comisión en todo momento, según lo manifestó el personal de tropa alistada, en el debate oral y público, razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba en su contexto de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal.

28.-Ciudadano C/2do (EJ) OSWALDO RAFAEL CADENA BRITO, titular de la cédula de identidad Nº 22.848.248, quien de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que en todo momento la comisión fue comandada por el Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, siendo este quien impartió las órdenes en todo momento, de lo que debía hacer el personal de tropa en la zona de las minas. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, apreciando este Tribunal de Juicio por lo expuesto anteriormente la no responsabilidad ni autoría por parte del Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, de la comisión del delito militar de USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal, evidenciándose de los testimonios del personal de tropa durante la celebración del Juicio oral y público, que quien comandaba la comisión e impartía las órdenes a los individuos de tropa, era el Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA. Razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, a criterio de este Órgano Jurisdiccional, como prueba directa e incuestionable para exculpar al acusado Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ de la Autoría y Responsabilidad de la comisión del mencionado delito militar.

EN CUANTO A LOS DOCUMENTOS INCORPORADOS POR
SU LECTURA:

LA FISCALÍA MILITAR SOLICITÓ LA INCORPORACIÓN POR SU LECTURA, DE LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS:

01.- Acta Policial sin número, realizada por el Mayor (EJ) ROLDAN ALFONSO VIVAS BERTHE, funcionario adscrito al 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, Ubicado en la población de Caicara del Orinoco del Estado Bolívar. Esta prueba documental constituye Documento Auténtico que demuestra el procedimiento policial de rastreo, ubicación, requisa y desautorización en contra de la comisión militar implicada y denunciada por hechos presuntamente delictuales ocurridos en el Alto Caura. Este Tribunal observa, que la mencionada prueba documental fue incorporada conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal, lo que permite valorar este medio probatorio acorde a lo contemplado en los artículos 22, 197 y 199, Ejusdem.

02.- Acta Policial de Detención sin número, realizada por el Teniente (EJ) EFRAIN JOSÉ REYES VELÁSQUEZ, funcionario adscrito al 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, Ubicado en la población de Caicara del Orinoco del Estado Bolívar. Esta prueba documental constituye Documento Auténtico que describe el procedimiento policial de aprehensión, requisa y decomiso de armamento y lectura de los derechos del imputado en contra de la comisión militar implicada y denunciada por hechos presuntamente delictuales ocurridos en el Alto Caura. Este medio de prueba, fue valorado en su contexto de conformidad con lo previsto en los artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 339 Ejusdem.

03.- Acta Policial sin número, realizada por el Teniente (EJ) EFRAIN JOSÉ REYES VELÁSQUEZ, funcionario adscrito al 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, Ubicado en la población de Caicara del Orinoco del Estado Bolívar. Esta prueba documental constituye Documento Auténtico que describe el procedimiento policial de incautación de material aurífero presunto (oro), en uno de los baños del 505 Batallón de Ingenieros de Combate “Teniente Coronel Juan Manuel Cajigal”. Este medio de prueba, fue valorado en su contexto de conformidad con lo previsto los artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 339 Ejusdem.

04.- Orden Fragmentaria Nº 01-2005, a la orden de Operaciones Tepuy 01-2005, emanado del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, Ubicado en la población de Caicara del Orinoco del Estado Bolívar. Esta prueba documental constituye Documento Auténtico que indica como se establecen las órdenes a cumplir por parte del personal adscrito al 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”. Este medio de prueba, fue valorado en su contexto de conformidad con lo previsto los artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 339 Ejusdem.

05.- Copia Certificada del libro de Oficial de Día del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, Ubicado en la población de Caicara del Orinoco del Estado Bolívar. Esta prueba documental constituye Documento Auténtico donde se asienta la novedad de la salida de la comisión militar para efectuar patrullaje por la zona del Caura. Este medio de prueba, fue valorado en su contexto de conformidad con lo previsto los artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 339 Ejusdem.

06.- Experticia de Reconocimiento Legal y Química Nº 9700-133-1160 realizada por el laboratorio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación estadal Bolívar. Este medio de prueba, fue valorado en su contexto de conformidad con lo previsto los artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 339 Ejusdem.

07.- Experticia de Reconocimiento Legal y Química Nº 9700-133-1161 realizada por el laboratorio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación estadal Bolívar. Este medio de prueba, fue valorado en su contexto de conformidad con lo previsto los artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 339 Ejusdem.

08.- Escrito particular entregado por un grupo de mineros victimas de esta comisión militar implicada e imputa por los hechos del Alto Caura, donde solicitan una solución al problema originado. Este medio de prueba, fue valorado en su contexto de conformidad con lo previsto los artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 339 Ejusdem, asimismo, no queda suficientemente evidenciado que los hechos originados fueron causados por la comisión militar que se encontraba en el Alto Caura, en virtud del control que se ejerce a través del plan TEPUY 1-2005 implementado y emanado por el teatro de operaciones Nº 5, ubicado en Ciudad Bolívar Estado Bolívar, para evitar la proliferación de la minería ilegal existente en la zona.

09.- Copia certificada de la Orden de Operaciones Tepuy I-2005, emitida por el Teatro de Operaciones Nº 5, ubicado en Ciudad Bolívar, Estado Bolívar. Este medio de prueba, fue valorado en su contexto de conformidad con lo previsto los artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 339 Ejusdem. Esta prueba documental constituye Documento Auténtico donde se demuestra que existe una planificación, programa y orden de operación de combate que se pone en práctica para combatir la destrucción del medio ambiente, minería ilegal y otras actividades no permitidas por la ley.

10.- Original de los Expedientes mecanizados de los ciudadanos CAPITÁN (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, TENIENTE (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA Y SARGENTO SEGUNDO (EJ) ORLANDO JESÚS ESCALONA SILVA, emitidos por la Presidencia de la Junta Permanente de Evaluación de la Comandancia General del Ejército. Esta prueba documental constituye Documento Auténtico donde se demuestra la pertenencia de estos oficiales a la Fuerza Armada Nacional, así como su trayectoria militar durante sus años de servicio. Este medio de prueba, fue valorado en su contexto de conformidad con lo previsto los artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 339 Ejusdem. Igualmente se observa que la conducta predelictual de los efectivos en cuestión no es una conducta que refleje indicios de la comisión de otros delitos ni reincidencias.

11.- Copias Certificadas del Servicio de Oficial de Inspección de la compañía adscrita al 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”. Esta prueba documental constituye Documento Auténtico donde se establece la salida del Teniente (EJ) EPIFANIO CARRERO NATERA, con varios individuos de Tropa hacia el sector del Playón. Este medio de prueba, fue valorado en su contexto de conformidad con lo previsto los artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 339 Ejusdem. Observando que evidentemente se trata de un acto meramente del servicio.

12.- Copia Certificada del Libro de Memorando del Segundo Comandante del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”. Esta prueba documental constituye Documento Auténtico donde se plasman las novedades ocurridas dentro de la mencionada unidad y la salida de la comisión militar. Este medio de prueba, fue valorado en su contexto de conformidad con lo previsto los artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 339 Ejusdem. Observando que se trata de un acto meramente del servicio.

13.- Copias Certificadas de Planilla de Control de entrada y salida de armamento de la unidad del parque de la Compañía de Comando, Apoyo y Servicio del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”. Esta prueba documental constituye Documento Auténtico donde se establece en fecha 21 de septiembre de 2006, la salida del armamento por parte de la comisión militar imputada por los hechos investigados. Este medio de prueba, fue valorado en su contexto de conformidad con lo previsto los artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 339 Ejusdem. Observando que se trata de un acto meramente del servicio.

14.- Acta de Inspección Ocular de fecha 10 de noviembre de 2006, realizada por funcionarios adscritos a la Dirección General de Inteligencia Militar, quienes se encuentran en comisión de servicio a orden de la Fiscalía Militar 41º por solicitud de la misma. Esta prueba documental constituye Documento Auténtico donde se establece el procedimiento policial que describe la inspección realizada al sector de las minas de Las Pavas, Alto Caura, municipio Sucre Estado Bolívar, mostrándose igualmente la toma fotográfica del sitio como pruebas de los hechos narrados en la mencionada acta de inspección. Este medio de prueba, fue valorado en su contexto de conformidad con lo previsto los artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 339, Ejusdem. Observando que no coincide con exactitud las graficas insertas en las actas con las declaraciones de los testigos, donde presuntamente se realizaron actos de violencia y destrucción de campamentos mineros por parte de la comisión militar.

15.- Copia Certificada del Libro de Armamento del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”. Por medio de la misma se comprueba la salida del armamento por parte de la comisión militar implicada en los hechos delictivos presuntamente ocurridos en el Alto Caura. Esta prueba documental constituye Documento Auténtico donde se comprueba la salida del armamento por parte de la comisión militar implicada en los hechos delictivos presuntamente incurridos en el Alto Caura. Este medio de prueba, fue valorado en su contexto de conformidad con lo previsto los artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 339, Ejusdem.

16.- Cassette original, marca Panasonic mini DVD, incautado al CAPITÁN (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ. En el mismo se evidencian grabaciones y filmaciones efectuadas en el sector de las minas de las Pavas del Alto Caura, Municipio Sucre, Estado Bolívar. Esta prueba documental constituye Documento Auténtico donde se evidencian grabaciones y filmaciones efectuadas en el sector de las minas de Las Pavas de Alto Caura, municipio Sucre Estado Bolívar. Este medio de prueba, fue valorado en su contexto de conformidad con lo previsto los artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 339, Ejusdem. Evidenciándose que el Capitán (EJ) JOSE DAVID LOPEZ, tomó acciones para el cumplimiento de la orden de filmar y sacar fotografías, reconociendo la representación fiscal en audiencia que efectivamente el Oficial Subalterno cumplió la orden de tomar videos y fotografías.

17.- Actas de reconocimiento de imputados de fecha 01 de noviembre de 2006, realizada por el Tribunal Militar Decimoséptimo de Control con sede en Ciudad Bolívar, Estado Bolívar. Esta prueba documental constituye Documento Auténtico donde se identifica en rueda de reconocimiento de imputados a los ciudadanos Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, Teniente (EJ) EPIFANIO CARRERO NATERA y Sargento Segundo (EJ) ORLANDO JESÚS ESCALONA SILVA, como militares implicados y responsables de los hechos de naturaleza penal militar, ocurridos en el sector de las minas de Las Pavas y sus adyacencias. Este medio de prueba, fue valorado en su contexto de conformidad con lo previsto los artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 339, Ejusdem.

18.- Declaraciones de imputados realizadas ante el Tribunal Militar Décimo Séptimo de Control con sede en Ciudad Bolívar, Estado Bolívar, por parte de los imputados Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA y Sargento Segundo (EJ) ORLANDO JESÚS ESCALONA SILVA, Distinguido (EJ) RAMÓN ANTONIO GÁMEZ, Soldado (EJ) SANTIAGO FRANCISCO RODRÍGUEZ MORGADO, Distinguido (EJ) JOSÉ GABRIEL LÓPEZ LÓPEZ, Distinguido (EJ) OSCAR ENRIQUE MAIZ MORENO y Soldado (EJ) GIOVER RAFAEL GARCÍA MORA. Esta prueba documental constituye Documento Auténtico donde se le da el carácter de prueba escrita. Este medio de prueba, fue valorado en su contexto de conformidad con lo previsto los artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 339, Ejusdem.

7.2.- CON RESPECTO A LOS MEDIOS DE PRUEBAS PRESENTADOS POR LA REPRESENTACIÓN
DE LA DEFENSA

PRUEBAS TESTIMONIALES

01.-Ciudadano Capitán (EJ) EDGAR ANTONIO NAVA PINEDA, titular de la cédula de identidad Nº 9.791.301, quien luego de juramentarse e identificarse relató los hechos que conocía del mismo, manifestando que para el momento de los hechos se encontraba de vacaciones. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba en su contexto de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal.

02.- Ciudadano GONZÁLEZ GARCÍA FREDDY NOEL, titular de la cédula de identidad Nº 10.663.402, de su exposición e interrogatorio que damos por reproducidos se aprecia que el CAPITAN LOPEZ, el TENIENTE CARRERO y el Sargento ESCALONA, en el Playón, al grupo de mineros que encontraron les decomisaron un cañón de bácula, seguidamente el Capitán efectuó toma de fotos; posteriormente se efectuó la requisa encontrando aproximadamente cinco cartuchos calibre veinte, informando los mineros que era para cazar su comida, igualmente fue decomisado el material de practicar la minería. Por lo tanto, esta declaración es conteste con los hechos acaecidos y es acorde con la secuencia de los mismos, apreciando este Tribunal Militar que la revista efectuada a estas personas se realizó con el fin de verificar la existencia de armamento o material utilizado por estas personas para ejercer la minería ilegal, en virtud de que las órdenes impartidas a la comisión tal y como se desprende de los testimonios del Primer y Segundo Comandante del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, eran destruir dicho material así como también los alimentos, que se encontraran ahí, a fin de que los mineros desalojaran las minas ya que esa era la misión principal “EL DESALOJO DE LAS MINAS”. Razones éstas que llevan a valorar este medio de prueba de conformidad con lo previsto en los Artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, a criterio de este Tribunal Militar como prueba directa e incuestionable para exculpar a los acusados: Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, de la Autoría y Responsabilidad de la comisión de los delitos militares de DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520; ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 1º del artículo 509; USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507 todos del Código Orgánico de Justicia Militar y Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, de la comisión del delito CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el artículo 573 ejusdem.

LA REPRESAENTACIÓN DE LA DEFENSA SOLICITÓ LA INCORPORACIÓN POR SU LECTURA, DE LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS:

1.-Pensum de estudio de la Academia Militar de Venezuela, promoción años 1990-2000; Esta medio de prueba, fue valorada en su contexto de conformidad con lo previsto los artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 339 Ejusdem. Esta medio de prueba, fue valorada en su contexto de conformidad con lo previsto los artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 339 Ejusdem.

2.- Guía de verificación de inteligencia y contrainteligencia para grandes unidades de combate, unidades tácticas y unidades fundamentales, Esta medio de prueba, fue valorada en su contexto de conformidad con lo previsto los artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 339 Ejusdem.

3.- Manual Técnico del equipo de radio transmisor RT-6000, serial Nº 5158, Esta medio de prueba, fue valorada en su contexto de conformidad con lo previsto los artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 339 Ejusdem.

Este Tribunal Militar Quinto de Juicio, luego de haber apreciado, analizado y valorado todas las pruebas recibidas durante la celebración de la Audiencia Oral y Pública, ha llegado a las siguientes conclusiones:

CON RESPECTO A LAS PRUEBAS TESTIMONIALES SIGUIENTES:

01.- Ciudadano FREDDY GONZÁLEZ NOEL GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 10.663.402, GRUBER RICARDO LINARES MEDINA, titular de la cédula de identidad Nº 8.876.977, JUANA YUSMARY LÓPEZ CRANES, C.I. Nº 23.493.879, Mayor (EJ) GREGORIO ALBERTO VIZAES RUIZ, titular de la cédula de identidad Nº 8.890.776, Teniente Coronel (EJ) JOSELITO BRICEÑO CONTRERAS, C.I. Nº 8.031.189, Mayor (EJ) ROLDAN ALFONSO VIVAS BERTHE, C.I. Nº 9.882.848, Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, C.I. Nº 9.688.210, Teniente (EJ) EPIFANIO CARRERO NATERA, C.I. Nº 11.551.787, de estas testimoniales se desprende que al citado oficial subalterno Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, se le dio la orden de acompañar la comisión comandada por el Teniente (EJ) EPIFANIO CARRERO NATERA y tomar fotografías y registro videofónico de la zona del Alto Caura y regresar a su Unidad a los tres (3) días con la labor de inteligencia cumplida, siendo menester destacar que del cúmulo de testimoniales se aprecia que el Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, efectivamente tomó las fotografías encomendadas, el registro videofónico de la zona y se encontraba de regreso cuando fue aprehendido por la comisión comandada por el Mayor (EJ) ROLDAN ALFONSO VIVAS BERTHE, considerando esta instancia que el oficial mencionado anteriormente cumplió la orden impartida por el primer comandante de su Unidad, haciendo la acotación que en lo que respecta al término de la comisión, tres (3) días, tal y como quedó evidenciado en el debate oral, dadas las condiciones del terreno y los factores climatológicos no pudo cumplirse en el tiempo estipulado, razón por la cual se considera que el mismo no incurrió en el delito imputado.

Considera este Tribunal Militar, que las mismas, demuestran en su conjunto la no comisión del Delito Militar de DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520, del Código Orgánico de Justicia Militar, por parte del acusado, CAPITÁN (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 9.688.210, en razón de que todas son contestes en afirmar las circunstancias que no lo vinculan con la autoría de este delito, ya que este profesional realizó las tomas de fotos y filmaciones en la zona del playón y del Alto Caura, tal y como le fue ordenado, por su comandante de unidad a los fines de elaborar un informe de inteligencia relacionado con la situación de las minas, total coincidencia y estrecha relación entre estas testimoniales, lo que demuestra fehacientemente que el acusado no está vinculado con el Delito Militar que le fue imputado por el Fiscal Militar, no estando encuadrado a criterio de este Órgano Jurisdiccional, su proceder dentro de los supuestos contemplados para el citado Delito en concordada relación con el artículo 390, Ejusdem, en Grado de AUTORÍA.

Las anteriores Testimoniales, se vinculan con la prueba Documental siguiente: 01.- Cassette original, marca Panasonic mini DVD, incautado al CAPITÁN (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, en el mismo se evidencian grabaciones y filmaciones efectuadas en el sector de las minas de las Pavas del Alto Caura, en el Municipio Sucre, Estado Bolívar; a través de los cuales se observa la conducta asumida por el acusado de cumplir la orden emanada por su Comandante de Unidad, en cuanto a la toma de fotografías y filmaciones, en el Alto Caura, circunstancia esta que no constituye el delito militar de DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520, del Código Orgánico de Justicia Militar.

En relación a la imputación fiscal, referente al delito militar de DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520 del Código Orgánico de Justicia Militar, el mismo establece:

Artículo 520.- Si la desobediencia hubiese causado daño o perturbación en el servicio. Se castigará con prisión de uno a dos años: y si este delito se cometiese frente al enemigo será castigado con prisión de dos a seis años. Cuando la desobediencia no hubiese ocasionado daño o perturbación el servicio será castigado con prisión de tres a seis meses de arresto.

De acuerdo a lo anterior, estima este Tribunal Militar, que es necesario dar una definición de lo que a criterio de este Organismo Jurisdiccional, debe entenderse como DESOBEDIENCIA la negativa o resistencia a obedecer, o es el hacer caso omiso de los mandatos de los superiores en actos del servicio, siendo el objeto protegido jurídicamente la orden del servicio, cosa que en el caso que nos ocupa no sucedió y el oficial subalterno en comento realizó las acciones tendentes a cumplir la orden en los términos expuestos, y así mismo, el Ministerio Público en el debate admitió que el oficial había realizado las diligencias. Igualmente, quedó demostrado a través de los testimonios en la celebración del contradictorio, que la Sección de Inteligencia del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, no contaba con los formatos de actas retención y decomiso.
Vistos los preceptos penales citados, este Tribunal Militar, estima que el acusado Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 9.688.210, es NO CULPABLE; en consecuencia, NO RESPONSABLE de la comisión del Delito Militar de DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520, del Código Orgánico de Justicia Militar. Y ASI SE DECLARA.

02.- JUAN HUMBERTO VILORIA SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 15.245.081, JORGE ANTONIO BRAVO RODRÍGUEZ, C.I.Nº. 8.896.435, JOSÉ GREGORIO GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 13.326.243, PROSPERO ASAEL CARIAS CAMEJO, titular de la cédula de identidad Nº 4.598.942, Ciudadano EURO NISSAN CONTRERAS CAMEJO, titular de la cédula de identidad Nº 8.872.966, ALCIDES BERARDO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº 8.883.792, FREDDY GONZÁLEZ NOEL GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 10.663.402, Mayor (EJ) ROLDÁN ALFONSO VIVAS BERTHE, titular de la cédula de identidad Nº 9.882.848, Sub- Teniente (EJ) YHORNAN KERRLIN SIERRA FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 15.566.547, Teniente Coronel (EJ) JOSELITO BRICEÑO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº 8.031.189, de estas testimoniales se desprende que la conducta del ciudadano Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, no encuadra con la comisión del delito militar de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 1º del artículo 509 del Código Orgánico de Justicia Militar, en virtud que la misión principal encomendada a la comisión fue “EL DESALOJO DE LAS PERSONAS QUE SE ENCONTRABAN EN LAS MINAS, EJERCIENDO LA MINERÍA ILEGAL”, razón por la cual los integrantes de la comisión debían destruir los alimentos que se encontraban en dicha zona, así como también el material con el que contaban estas personas para trabajar la minería ilegal, en virtud que constituía un medio de presión para el desalojo de las mismas, al no contar en el lugar con ningún medio de subsistencia y de esta manera desalojarían las minas, sin necesidad de emplear la fuerza la comisión, todo en virtud de lo establecido en la Orden de Operaciones TEPUY 2005-1, emanada del Comando Unificado de la Fuerza Armada Nacional y ejecutada por el Teatro de Operaciones Nº 5, Comando de Guarnición del Estado Bolívar.

En relación al delito militar de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 1º del artículo 509 ejusdem, se observa que la norma imputada por el Ministerio Público establece:

Artículo 509.- Serán castigados con prisión de uno a cuatro años:

1º.-“Los militares que obligaren a otros militares o civiles a ejecutar actos que no tengan relación alguna con el servicio militar, o que se refieran exclusivamente a su interés o provecho personal”.

En el transcurso del debate oral y público el representante del Ministerio Público Militar, al referirse a la comisión de este delito por parte del Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, fundamentó en el hecho que éste oficial realizó acciones en contra del grupo de mineros, ordenándoles efectuar castigos físicos, tales como la inmersión de éstos en un río, decomisarles material aurífero, destrucción del material con el cual trabajan la minería ilegal y deterioro de los insumos alimenticios, que se encontraban en poder de estos en la zona del Alto Caura; observándose en el debate Oral y Público, que si bien es cierto, se oyeron testimoniales de mineros en donde referían este tipo de maltratos por parte del oficial subalterno, no es menos cierto que los maltratos que refieren se dirigen a las acciones ejecutadas en el decomiso y destrucción de objetos para la actividad de minería efectuada por ellos de manera ilegal, acciones amparadas en las órdenes recibidas por la comisión, considerándose además como exageradas en cuanto a lo ocurrido, haciendo notar que al momento de ser aprehendido entregó de manera voluntaria, sin previa solicitud y sin ninguna coacción el material que había retenido (presunto oro), no evidenciándose el supuesto de realizar las acciones para provecho personal, ni el Ministerio Público promovió otras pruebas adminiculables a los testimonios para reforzar los dichos.

Vistos los preceptos penales citados, este Tribunal Militar, estima que el acusado Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 9.688.210, es NO CULPABLE; en consecuencia, NO RESPONSABLE de la comisión del Delito Militar de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 509, Ordinal 1º del Código Orgánico de Justicia Militar. Y ASI SE DECLARA.

03.- Soldado (EJ) YADER RAFAEL LARA SIFONTES, titular de la cédula de identidad Nº 19.438.491, Distinguido (EJ) OSCAR ENRIQUE MAIZ MORENO, titular de la cédula de identidad Nº 17.748.143, Soldado (EJ) YADER RAFAEL LARA SIFONTES, titular de la cédula de identidad Nº 19.438.491, Distinguido (EJ) OSCAR ENRIQUE MAIZ MORENO, titular de la cédula de identidad Nº 17.748.143, C/2do (EJ) OSWALDO RAFAEL CADENA BRITO, titular de la cédula de identidad Nº 22.848.248, de estas testimoniales se desprende que la conducta del ciudadano Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, no se encuentra en el supuesto tipificado en el delito militar de USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507 del Código Orgánico de Justicia Militar, en el cual se observa, que quien impartió en todo momento las órdenes y giró las instrucciones a la comisión que se encontraba en la zona del Alto Caura, fue el teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, tal y como se evidencia en las declaraciones testificales ut- supra especificadas.

Igualmente establece el artículo 507 del código Orgánico de Justicia Militar:

“El que deliberada o indebidamente asuma o retenga un mandato o bien ejerza, sin estar autorizado, funciones correspondientes a otro cargo, será castigado con prisión de uno a cuatro años”.

Al respecto, observa este Tribunal Militar, que de las testimoniales de los individuos de tropa que conformaban la comisión comandada por el Teniente (EJ) EPIFANIO CARRERO NATERA, éstos son contestes en afirmar que en efecto el comando lo ejerció el prenombrado oficial subalterno, en todo momento, considerándose según lo considera el tratadista JOSÉ RAFAEL MENDOZA TROCONIS, en su obra “Curso de Derecho Penal Militar” … “que no hubo la arrogación de personalidad, título, calidad, facultades o circunstancias de las que se carece…”, por parte del Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, ni en el debate se evidenció la arrogación de éste Capitán, de un mando que no le correspondía ni ejerció o empleó ese cargo de Comandante de la comisión como si le perteneciera, es decir, no asumió el mando de la comisión comandada por el Teniente (EJ) EPIFANIO CARRERO NATERA, razón por la cual no se configura el delito imputado, ni fue demostrado por el Ministerio Público Militar que este oficial saboteara las funciones del Teniente, comandante de la comisión.

Vistos los preceptos penales citados, este Tribunal Militar, estima que el acusado Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 9.688.210, es NO CULPABLE; en consecuencia, NO RESPONSABLE de la comisión del Delito Militar de USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507, Ordinal 1º del Código Orgánico de Justicia Militar. Y ASI SE DECLARA.

04.- JOSÉ RAFAEL CAMEJO GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 15.969.220, Distinguido (EJ) OSCAR ENRIQUE MAIZ MORENO, titular de la cédula de identidad Nº 17.748.143, GRUBER RICARDO LINARES MEDINA, titular de la cédula de identidad Nº 8.876.977, CARMEN YULIANA CAMEJO NÚÑEZ, titular de la cédula de identidad Nº 18.237.952, JUANA YUSMARY LÓPEZ CRANES, C.I. Nº 23.493.879, de estas testimoniales se desprende, que el ciudadano Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, faltó a sus deberes militares al no mostrar una conducta acorde con la de un profesional de la Fuerza Armada, en virtud que irrespetó el pudor de las féminas que se encontraban con el personal de mineros, al ordenarles desvestirse en presencia de las demás personas que se encontraban en el sitio, cumpliendo las mismas la petición de este profesional, por sentirse coaccionadas y presionadas, aprovechándose este oficial subalterno del estado de indefensión en que se encontraban estas personas.

En lo atinente al delito CONTRA EL DECORO MILITAR, previsto y sancionado en el artículo 565 del Código Orgánico de Justicia Militar, observa esta instancia que con el cúmulo de testimoniales ofrecidas por el Ministerio Público y evacuadas en el debate oral y público, así como la declaración de los imputados, quedó establecido que el ciudadano Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, practicó requisa a personal femenino que se encontraba en la zona minera obviando de esta manera la observancia de derechos fundamentales de respeto al pudor y la reputación, violando lo establecido en el artículo 206 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual reza: “Las inspecciones se efectuaran separadamente, respetando el pudor de la persona. La inspección practicada a una persona será efectuada por otra del mismo sexo”. (Negrillas y cursivas nuestras). Actos éstos que afrentan su dignidad como oficial de la Fuerza Armada Nacional, siendo la acción realizada por el oficial subalterno violatoria consustancialmente del precepto constitucional inserto en el artículo 46, a saber: “Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica u moral, en consecuencia: 4º “(…) Todo funcionario público o funcionaria pública que, en razón de su cargo infiera en maltrato o sufrimientos físicos o mentales a cualquier persona, o que instigue o tolere ese tipo de tratos será sancionado o sancionada de acuerdo con la ley”. Razón por la cual se aprecia con las testimoniales evacuadas y el propio dicho de los imputados, fundados elementos de convicción para estimar que el ciudadano Capitán (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, ha sido AUTOR en la comisión del delito CONTRA EL DECORO MILITAR, previsto y sancionado en el artículo 565 del Código Orgánico de Justicia Militar y así se decide.

05.- JUAN HUMBERTO VILORIA SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 15.245.081, JOSÉ GREGORIO GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 13.326.243, EURO NISSAN CONTRERAS CAMEJO, titular de la cédula de identidad Nº 8.872.966, ALCIDES BERARDO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº 8.883.792, Soldado (EJ) RAMÓN ISMAEL BORJAS VACA, titular de la cédula de identidad Nº 16.219.344, Soldado (EJ) YADER RAFAEL LARA SIFONTES, titular de la cédula de identidad Nº 19.438.491, de estas testimoniales, las cuales se relacionan con la imputación incoada en contra del ciudadano Teniente (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, este Tribunal de Juicio, acorde con las disposiciones legales establecidas en los artículos 22, 197 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal y teniendo como norte el artículo 13 Ejusdem, aplicable al caso por mandato expreso de los artículos 20 y 592 del Código Orgánico de Justicia Militar, al analizar y apreciar los medios de prueba recibidos en la Audiencia de Juicio Oral y Público, para decidir previamente observa:

En relación a la acusación efectuada en contra del Teniente (EJ) EPIFANIO CARRERA NATERA, Titular de la cedula de Identidad Nº 11.551.787, como autor del delito CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el articulo 573 del Código Orgánico de Justicia Militar , por el Capitán (EJ) JULIO CESAR PEÑA ARAQUE, en representación de la Fiscalia Militar Cuadragesima Primera (41º) Con Competencia Nacional, este Tribunal observa la no comisión de dicho delito, en virtud que la orden impartida según se desprende de los testimonios de los ciudadanos Mayor (EJ) ROLDÁN ALFONSO VIVAS BERTHE, titular de la cédula de identidad Nº 9.882.848 y Teniente Coronel (EJ) JOSELITO BRICEÑO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº 8.031.189, era la erradicación de la minería ilegal, específicamente “EL DESALOJO EN LAS MINAS DE LAS PERSONAS QUE EJERCÍAN LA MINERÍA”, a como diera lugar lo cual contemplaba la destrucción de los alimentos y del material de trabajar la minería en el sector, de tal manera que al personal de mineros no tener medios para subsistir debían desalojar dicha zona, lo cual se hizo, según órdenes expresas del Comandante de Unidad, según consta en autos, igualmente quedó demostrado durante el contradictorio que esta comisión corrió el peligro latente de enfrentamientos con enemigos potenciales, en virtud que en la zona en la que se operó para ese momento se trata combatir el narcotráfico, la subversión y la práctica de la minería ilegal, donde corrió peligro la integridad física del personal de tropa que estaba bajo su mando...”. Igualmente en relación a la declaración de las personas identificadas en el número cinco (05) de este punto, este Juzgado Militar considera que en el presente caso no existe el delito militar CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el artículo 573, del Código Orgánico de Justicia Militar, el cual reza:

Artículo 573: El militar que en actos de servicio o en el desempeño de una comisión relativa a él hiciera innecesariamente el uso de armas o de o otra violencia contra cualquier persona, será penado con arresto de tres a seis meses, siempre que los hechos no resulten lesión que pueda curarse sin asistencia médica.

En virtud que a criterio de este Tribunal Colegiado durante la celebración del juicio oral y público, no quedaron demostrados actos de violencia en contra de las personas que se encontraban ejerciendo la minería ilegal en el Alto Caura, así como tampoco lesiones mediante experticias médico- forense, causadas por parte del TENIENTE (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, titular de Cédula de Identidad Nro. V- 11.551.787, a ninguno de los testigos que comparecieron a la sala de audiencias a deponer, ni el uso de armas de guerra por parte de la comisión comandada por el oficial ut- supra identificado, en este mismo orden de ideas, el tratadista JOSE RAFAEL MENDOZA TROCONIS, transcribe en su obra “CURSO DE DERECHO PENAL MILITAR VENEZOLANO” que VIOLENCIA es, como opina CARRARA, el constreñimiento que el aspecto de grave mal inminente ejerce sobre el alma de un hombre. Este concepto comprende tanto el empleo de la fuerza, esto es, violencia física, como la coacción moral, o sea, la amenaza, violencia u otros apremios ilegítimos, forzare a otras personas a ejecutar un acto a que la ley no lo obliga. Por tanto que la palabra violencia puede considerarse en esta disposición de la Ley castrense como conducta material de empleo de la fuerza física y como el comportamiento moral de amenaza ya que nuestro legislador no lo distingue. Por cuanto se puede apreciar que el TENIENTE (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, titular de Cédula de Identidad Nro. V- 11.551.787, no hizo uso de VIOLENCIA CONTRA LAS PERSONAS, delito militar por el cual fue acusado; y en consecuencia, actuando de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal. Declara la sentencia ABSOLUTORIA a favor del TENIENTE (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, titular de Cédula de Identidad Nro. V- 11.551.787. ASÍ SE DECIDE.

7.- DE LAS PENAS A APLICAR

Con respecto a la pena a imponer al Ciudadano CAPITÁN (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, titular de la cedula de identidad Nº 9.688.210, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.688.210, domiciliado en la Urbanización Montaña Fresca, sector los Laureles, Calle Los Roques, casa Nº 246-A, Maracay Estado Aragua, Plaza del 522 Batallón de Infantería de Selva “GENERALÍSIMO FRANCISCO DE MIRANDA”, para el momento de la ocurrencia de los hechos, por el cometimiento del Delito Militar CONTRA EL DECORO MILITAR, previsto y sancionado en el artículo 565 del Código Orgánico de Justicia Militar, en calidad de AUTOR, observamos que este hecho ilícito se sanciona con prisión de Uno (01) a Tres (03) años, límites estos que sumados entre sí, dan un total de cuatro (04) años de prisión; es decir cuarenta y ocho (48) meses de prisión, cantidad de pena esta de la cual se toma el término medio, es decir, dos (02) años de prisión , lo que sería igual a veinticuatro (24) meses de prisión, todo lo anterior a lo previsto en el artículo 414 del Código Orgánico de Justicia Militar.

En consideración a lo expuesto anteriormente, la pena a aplicar al Delito Militar CONTRA EL DECORO MILITAR, previsto y sancionado en el artículo 565 del Código Orgánico de Justicia Militar, es de Dos (02) Años de Prisión, es decir veinticuatro (24) meses, en su término medio. Ahora bien, del estudio y análisis de los hechos apreciados por este Tribunal Militar Quinto de Juicio durante la Audiencia Oral y Pública, la Representación Fiscal solicitó, a este Tribunal la imposición de las circunstancias agravantes tipificadas en el Artículo 402, ordinales: 1º “(...) Ejecutar el hecho a traición, Sobre Seguro, con premeditación o por medio de astucia, fraude, disfraz o faltando a la palabra de honor empeñada (…)”; 3º “(…) Ser el autor del hecho Jefe de unidad o de cuerpo o cometerlo con abuso de autoridad militar(…)”, 6º “(…) Haber sugerido la idea de la infracción y dirigido su ejecución, cuando sea cometida por varios (…)”,13º “(…) Cometer el hecho en reunión de sus inferiores o tomar parte de cualquier modo en las infracciones de un inferior (…)”, 14º “(…) Aumentar deliberadamente el daño o hacer que concurran circunstancias que añadan la ignominia a los efectos propios del hecho(…)”, 15º “(…) Ejecutar el hecho de noche o en despoblado, cuando estas circunstancias se busquen a propósito o el infractor se aproveche de ellas(…)”, y 16º “(…) Cometer el hecho faltando a sus deberes o al respeto que por dignidad, jerarquía, edad o sexo mereciere el ofendido(…)”; considerando este Órgano Jurisdiccional, la aplicación de Ley contenida en el numeral 16º º“(…) Cometer el hecho faltando a sus deberes o al respeto que por dignidad, jerarquía, edad o sexo mereciere el ofendido(…)”; por haber faltado el respeto y dignidad del personal femenino ofendido, atendiendo que a juicio de este Tribunal Militar las otras agravantes no fueron acreditadas en el debate del juicio oral y público, quedando a discreción de este Órgano Jurisdiccional, en virtud de la inexistencia de la norma rectora, estimar que la misma debe aumentar la pena a treinta (30) días, quedando la pena a imponer en dos (02) años y treinta (30) días de prisión; lo que sería igual a veinticinco (25) meses de prisión, asimismo se considera la aplicación de las atenuantes contenidas en el los numerales 8º y 11º del artículo 399 ejusdem, a saber: 8º “(…) No haber tenido la intención de causar un mal de tanta gravedad como el producido(…)”, por considerar que la intención del Capitán (EJ) JOSE DAVID LÓPEZ, era efectuar las requisas en busca del material obtenido en la práctica de la minería ilegal y no ir en contra del pudor de las féminas que se encontraban en la zona donde ocurrieron los hechos imputados a esta comisión, igualmente el desconocimiento de este profesional militar de la normativa vigente en cuanto a la inspección de personas, y 11º “(…) cualquiera otra de igual entidad a juicio del tribunal (…)”. Considerando este Tribunal Militar en funciones de Juicio el haber tenido el acusado una buena conducta predilectual, desprendiéndose de las actas procesales que no tiene antecedentes policiales, así como tampoco presenta antecedentes penales, reduciendo cada una de en treinta (30) días, reduciendo dicha pena en sesenta (60) días, dando como resultado que la pena a aplicar al CAPITÁN (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, titular de la cedula de identidad Nº 9.688.210, por el cometimiento del Delito Militar CONTRA EL DECORO MILITAR, previsto y sancionado en el artículo 565 del Código Orgánico de Justicia Militar en calidad de AUTOR, de acuerdo a lo establecido en el Articulo 390 del citado Código, es de un (01) AÑO Y ONCE (11) MESES DE PRISIÓN, ES DECIR VEINTITRES (23) MESES, más las Accesorias de Ley a que se contraen los Numerales 1, 2 y 3 del artículo 407 EJUSDEM, las cuales son: INHABILITACIÓN POLÍTICA POR EL TIEMPO DE LA PENA, SEPARACIÓN DEL SERVICIO ACTIVO Y PÉRDIDA DEL DERECHO A PREMIO. ASÍ SE DECIDE.

Resolviendo este Tribunal que el referido oficial continúe recluido en el Centro Nacional de Procesados Militares de Oriente, La Pica, hasta tanto el Tribunal Militar Quinto de Ejecución de Sentencia resuelva lo conducente, de conformidad con el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal. Y declara LA ABSOLUTORIA por la comisión de los delitos militares de: DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520, en virtud que quedó demostrado en el desarrollo del juicio oral y público, que el profesional anteriormente identificado cumplió con las órdenes impartidas, tal y como se evidenció en la reproducción de la grabación efectuada en esta sala de audiencias, así como también se pudo apreciar que en el 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda” no existían las Actas de retención ni de decomiso, que le fueron ordenadas llevar al acusado para la comisión en el Alto Caura; ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 1º del artículo 509, puesto que no quedó demostrado durante el contradictorio que el acusado CAPITÁN (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, obligara al grupo de personas que practicaban la minería ilegal en el alto Caura, a realizar actos que no tienen relación con el servicio militar, así como tampoco fue demostrado a través de las declaraciones testificales algún tipo de interés o provecho personal por parte del acusado, USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507 todos del Código Orgánico de Justicia Militar, en relación a este delito todos los testigos militares que se encontraban en la comisión objeto de este juicio, manifestaron que la misma estaba comandada por el TENIENTE (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, no apreciándose el cometimiento de dicho delito por parte del acusado, en virtud de que este no se arrogó un comando que no le corresponde, ni el empleo de un cargo como si le perteneciera. En cuanto al acusado ciudadano TENIENTE (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, titular de Cédula de Identidad Nro. V- 11.551.787, venezolano, de 31 años de edad, actualmente plaza del 922 Batallón de Cazadores “Coronel JUAN JOSE RONDON”, con sede en Santa Bárbara Estado Barinas, y residenciado en la Urbanización Las Colinas del Llano, Sector II, manzana S, casa Nº S-7, Barinas Estado Barinas, declara la absolutoria en virtud de la acusación presentada por el CAPITAN (EJ) JULIO CÉSAR PEÑA ARAQUE, Fiscal Militar 41º con Competencia Nacional por la comisión del delito militar CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el artículo 573, del Código Orgánico de Justicia Militar, en virtud que a criterio de este Tribunal Colegiado durante la celebración del juicio oral y público, no quedaron demostrados actos de violencia en contra de las personas que se encontraban ejerciendo la minería ilegal en el Alto Caura, así como tampoco lesiones mediante experticias médico- forense, causadas por parte del TENIENTE (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, titular de Cédula de Identidad Nro. V- 11.551.787, todo de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE.

D I S P O S I T I V A:

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Militar Quinto de Juicio, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SENTENCIA al ciudadano CAPITÁN (EJ) JOSÉ DAVID LÓPEZ, titular de la cédula de identidad Nº 9.688.210, venezolano, de 35 años de edad, plaza del 522 Batallón de Infantería de Selva “Generalísimo Francisco de Miranda”, para el momento de la ocurrencia de los hechos y residenciado en la Urbanización Montaña Fresca, sector los Laureles, Calle Los Roques, Casa Nº 246-A, Maracay Estado Aragua, a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y ONCE (11) MESES DE PRISIÓN, mas las accesorias de ley contenidas en los numerales 1º, 2º y 3º del artículo 407 del Código Orgánico de Justicia Militar, las cuales son: 1) Inhabilitación política por el tiempo de la pena, 2) Separación del Servicio Activo y 3) Pérdida del Derecho a Premio, por la comisión del delito de CONTRA EL DECORO MILITAR, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 565, ejusdem. Y SE ABSUELVE por la comisión de los delitos de DESOBEDIENCIA, previsto y sancionado en el artículo 520, ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 1º del artículo 509, y USURPACIÓN DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507 todos del Código Orgánico de Justicia Militar. Resolviendo este Tribunal que el referido oficial continúe recluido en el Centro Nacional de Procesados Militares de Oriente, La Pica, hasta tanto el Tribunal Militar Quinto de Ejecución de Sentencia resuelva lo conducente, de conformidad con el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente ABSUELVE al TENIENTE (EJ) EPIFANIO HUMBERTO CARRERO NATERA, titular de Cédula de Identidad Nro. V- 11.551.787, venezolano, de 31 años de edad, actualmente plaza del 922 Batallón de Cazadores “Coronel JUAN JOSE RONDON”, con sede en Santa Bárbara Estado Barinas, y residenciado en la Urbanización Las Colinas del Llano, Sector II, manzana S, casa Nº S-7, Barinas Estado Barinas, de la Comisión del delito CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el artículo 573 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Publíquese, Expídanse las Copias Certificadas de Ley y remítanse al Presidente del Circuito Judicial Penal Militar; háganse las participaciones de rigor y pásese la presente causa en su oportunidad legal al Tribunal Militar Quinto de Ejecución de Sentencia a los fines legales consiguientes. Dada, Firmada, Sellada y refrendada en la Sala de Audiencia del Tribunal Militar Quinto de Juicio a los Veintidós (22) días del mes de Febrero de dos mil siete (2007). y publicada en su texto íntegro el nueve (09) de marzo de dos mil siete (2007); AÑOS: 196º de la Independencia y 148º de la Federación.

EL JUEZ DE JUICIO,


JESÚS EDUARDO GOZÁLEZ MONSERRAT
TENIENTE CORONEL (EJ)

EL JUEZ DE JUICIO, LA JUEZ DE JUICIO,

RAMÓN ALI PEÑALVER VASQUEZ MARÍA ANDREINA CAMACHO GIL
CAPITÁN (GN) TENIENTE (EJ)

El SECRETARI0,


JHONNY ACEVEDO SARDINNHA
C/2DO (GN)


En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo ordenado precedentemente, se expidieron las Copias Certificadas de Ley, se participó al Circuito Judicial Penal Militar y a la Guarnición Militar del Estado Bolívar, mediante los Oficios Nros: 07-034 y 07-035.


El SECRETARI0,


JHONNY BAUTISTA ACEVEDO
C/2DO (GN)