CAUSA NRO. CJPM-TM17C-016-07
Vista la celebración de la Audiencia Preliminar celebrada en esta misma fecha, previa convocatoria realizada por este Órgano Jurisdiccional para su celebración, apegado a lo establecido en el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, e interpuesta la acusación por parte del Ministerio Publico Militar, en fecha 11 de mayo de 2007, en contra del imputado: Ciudadano Capitán (Ej) ANTONIO ALEXANDER GÓMEZ PINEREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-10.778.829, casado, domiciliado en las Residencias Militares “Paramaconi”, Calle Principal, casa Nro. C19, Maturín, Estado Monagas, quien es plaza del 505 Batallón de Ingenieros de Combate “Tcnel. Juan Manuel Cajigal”, ubicado en el Fuerte Cayaurima, Ciudad Bolívar, Estado Bolívar, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito militar “CONTRA LAS PERSONAS”, previsto y sancionado en el artículo 573 del Código Orgánico de Justicia Militar, este Tribunal Militar para decidir observa:

ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS
En fecha 10 de septiembre de 2005, aproximadamente a las 20:00 horas, estando en formación de lista y parte de la Compañía de Mando y Servicio, en el patio de la Plana Mayor del 505 Batallón de Ingenieros de Combate “Tcnel. Juan Manuel Cajigal”, ubicado en el Fuerte Cayaurima, Ciudad Bolívar, Estado Bolívar, el Capitán (Ej) ANTONIO ALEXANDER GÓMEZ PINEREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-10.778.829, Comandante de la mencionada Unidad Táctica, agredió a un efectivo militar, orgánico de su Unidad, específicamente golpeó al Distinguido (EJ) JEAN JOSE HERNANDEZ CALZADILLA, ocasionándole de conformidad con el examen médico forense, en la hemicara izquierda leve equimosis fronto parietal izquierda y escoriaciones de 3 y 6 centímetros de extensión en fase de cicatrización en tercio superior cara externa pierna izquierda, motivado a efectuar un movimiento sin autorización durante la formación.
En fecha 11 de Octubre de 2005, el Ciudadano General de División (EJ) Jesús Vitelmo Wilherm Becerra, Comandante de la Quinta División de Infantería de Selva, Teatro de Operaciones Nº 5 y Guarnición de Ciudad Bolívar, apertura Investigación Penal Militar, en contra del Ciudadano Capitán (EJ) Antonio Alexander Gómez Piñero, titular de la cédula de identidad Nº 10.778.829, por la presunta comisión de delitos de naturaleza militar contra el Distinguido (EJ) Jean José Hernández Calzadilla, titular de la cédula de identidad Nº 17.885.455, ambos plaza del 505 Batallón de Ingenieros de Combate “Tcnel. Juan Manuel Cajigal”.
En fecha 11 de Mayo de 2007, la Fiscalía Militar Cuadragésima Primera, con competencia en el Circuito Judicial Penal Militar, presenta formal acusación en contra del Imputado: Ciudadano Capitán (EJ) Antonio Alexander Gómez Piñero, titular de la Cedula de Identidad Nº 10.778.829, por la presunta comisión del delito Militar Contra las Personas, previsto y sancionado en el articulo 573 del Código Orgánico de Justicia Militar. Acordando este Órgano Jurisdiccional, en igual fecha, convocar a las partes para el día 29 de Mayo del 2007 a las 09:30 horas de la mañana, para la realización de la Audiencia Preliminar.
En fecha 29 de Mayo de 2006, fecha en la cual este Órgano Jurisdiccional, convocó a las partes a la respectiva audiencia preliminar de conformidad con lo establecido en el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, la víctima Ciudadano Distinguido (EJ) Jean José Hernández Calzadilla, titular de la cédula de identidad Nº 17.885.455, no se presentó, al no ser posible ubicar su domicilio, por tal motivo se difirió la Audiencia para el martes 05 de junio de 2007 y se comisionó al Alguacil del Tribunal Militar a dirigirse nuevamente a la dirección domiciliaria señalada en la causa.
En fecha 05 de junio de 2007, se celebró la Audiencia Preliminar con la ausencia de la víctima, al no ser posible su ubicación en la dirección reflejada en la causa.

DEL DERECHO
Durante la audiencia preliminar el Ministerio Público Militar ratificó los argumentos presentados en su escrito entre los cuales se resaltan:
“…Es evidente que el imputado, motivado a la indisciplina del Individuo de Tropa recurrió con violencia para sancionar la posible falta de esta persona, sin importarle que aplicaba una acción ilegal tipificada por nuestra legislación como delito contra las personas, lo cual fehacientemente queda demostrado a través de la prueba técnica que consta en autos como el examen médico forense que señala la presencia de una lesión leve producida en el rostro de la victima. Por otro lado se da la existencia de la violencia contra las personas en virtud de haber ocurrido en un acto del servicio, como es la formación de lista y parte de la Unidad, además que la lesión inferida es de carácter leve, que puede curarse sin asistencia medica, razón suficiente para que se perfeccione el delito, el cual no requiere de una consecuencia mayor que determine una lesión mas grave, ya que se estaría en presencia de otro calificación delictual. En tal sentido, se establece necesariamente la acción encuadrada en el uso de una violencia innecesaria, cuyo ofendido resultó con una lesión leve que puede curarse sin asistencia medica y que ocurrió en un acto del servicio…”.
“…Por lo anteriormente expuesto, en representación del Fiscal Militar Cuadragésimo Primero con Competencia en el Circuito Judicial Penal Militar a Nivel Nacional con sede en Ciudad Bolívar, solicito el enjuiciamiento del Capitán (EJ) ALEXANDER ANTONIO GÓMEZ PIÑEREZ, titular de la cédula de identidad N° 10.778.829, plaza del 505 Batallón de Ingenieros de Combate “Tcnel. Juan Manuel Cajigal” con sede en Ciudad Bolívar, casado, venezolano, de 34 años de edad, natural de Coro, Estado Falcón, donde nació el 05 de noviembre de 1972, domiciliado en las Residencias Militares “Paramaconi”, Calle Principal, casa Nº C19, Maturín, Estado Monagas, teléfono (0291) 652.53.96, hijo de MARTÍN GÓMEZ (V) y CARMEN FELICITA PIÑEREZ DE GÓMEZ (F), plaza del 505 Batallón de Ingenieros de Combate “Tcnel. Juan Manuel Cajigal” con sede en Ciudad Bolívar, Estado Bolívar, por la comisión del delito CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el artículo 573 del Código Orgánico de Justicia Militar”.

Con relación al delito militar Contra las Personas, previsto y sancionado en el artículo 573 del Código Orgánico de Justicia Militar en el cual el Ministerio Publico Militar, encuadró los hechos cometidos por el Ciudadano Capitán (Ej) ANTONIO ALEXANDER GÓMEZ PIÑEREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-10.778.829, este Tribunal luego de realizar un exhaustivo análisis del delito militar precalificado por el Ministerio Público Militar, considera que este no encuadra con los hechos por cuanto esta tipificación delictual militar en el texto sustantivo militar, de Contra las Personas, se refiere cuando el sujeto pasivo es un civil, es decir una persona que no pertenece a la institución militar como efectivo activo. Recordemos que el artículo 573 del Código Orgánico de Justicia Militar, señala como sujetos de este delito, como sujeto activo debe ser un militar en actos del servicio o en el desempeño de una comisión, y como sujeto pasivo cualquiera persona, al establecer este término de “cualquiera persona” se refiere a personas no militares, y el mismo Capítulo lo determina claramente cuando señala Delitos contra las personas y las propiedades, de esta situación es que este Órgano Jurisdiccional se contrapone al criterio fiscal, por considerar que desvirtúa la intención del legislador.
El artículo expresa lo siguiente:
“El militar que en actos del servicio o en el desempeño de una comisión relativa a él hiciere innecesariamente uso de armas o de otra violencia contra cualquier persona, será penado con arresto de tres a seis meses, siempre que de los hechos no resulte lesión que pueda curarse sin asistencia médica”
Por tal razón, apegado a lo establecido en el articulo 330 ordinal 2do. del Código Orgánico Procesal Penal, de acuerdo a los hechos cambia la calificación jurídica por el delito militar de Lesiones entre Militares, previsto y sancionado en el ordinal 3ro. del artículo 576 del Código Orgánico de Justicia Militar, analizando primeramente que los dos (2) sujetos, tanto el activo como el pasivo son militares activos de la Fuerza Armada, segundo: al revisar el informe forense emanado del Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas, se observa que el sujeto pasivo Ciudadano Distinguido (EJ) Jean José Hernández Calzadilla, sufrió lesiones leves puesto que la recuperación de las mismas no excedieron los diez (10) días.
Al valorar estas situaciones y analizar el texto jurídico, en el ordinal 3ro. del artículo 576 del Código Orgánico de Justicia Militar el legislador es amplio al establecer en los “demás casos”, solo establece la diferencia con los dos primeros ordinales, el primer ordinal es cuando la lesión es inferida como sujeto activo por un subalterno hacia un superior como sujeto pasivo, y las mismas tenga un proceso de recuperación que no exceda los diez días, mientras que el ordinal segundo es cuando el lapso de recuperación es mayor de los diez días, por tal razón, del análisis jurídico al establecer en los “en los demás casos”, a criterio de este Órgano Jurisdiccional, es un caso distinto a los dos primeros comentados, dejando la posibilidad de regular a los superiores que causen lesiones a los subalternos, tal y como es el presente caso.
Durante el desarrollo de la Audiencia Preliminar, una vez actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente con el ordinal 2do. se cambió la calificación jurídica por la de lesiones entre militares, se le preguntó al imputado Capitán (Ej) ANTONIO ALEXANDER GÓMEZ PIÑEREZ, si deseaba la aplicación de un procedimiento de admisión de los hechos, de conformidad con lo establecido en el articulo 376 ejusdem y valorando el daño ocasionado se le estime alguna de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, siempre y tanto se cumpla con las condiciones legales, el imputado declaro: “Si ciudadano Juez, admito los hechos, por lesiones entre militares y solicito que valore las atenuantes presentadas en su oportunidad por el Ministerio Publico Militar y si la pena es menor de los tres (3) años se me otorgue el beneficio de la Suspensión Condicional del Proceso”.
Este Tribunal observa: que las lesiones ocasionadas por el Ciudadano imputado Capitán (Ej) ANTONIO ALEXANDER GÓMEZ PIÑEREZ al Distinguido (EJ) Jean José Hernández Calzadilla, quien para la fecha era plaza de la Unidad Táctica que comandaba el referido oficial subalterno, no ocasionaron ningún proceso de recuperación que excediera de los diez (10) días, y valorando las atenuantes establecidas en los ordinales 2º, 5º y 8º del artículo 399 del Código Orgánico de Justicia Militar a favor del imputado, por cuanto el Oficial Subalterno cometió el hecho con arrebato ocasionado por la falta de respeto de la víctima durante la formación de lista y parte, de igual manera se destaca que el imputado durante su carrera militar no presenta ninguna sanción disciplinaria y por cuanto no tuvo la intención de ocasionar un mal que fuera en perjuicio de su trayectoria militar es que se toman las atenuantes presentadas en su oportunidad legal por el Ministerio Publico Militar, y se toma como límite máximo para el delito tipificado por este juzgado militar el término medio del establecido legalmente, es decir, tres (3) años.
Al realizar el análisis respectivo, una vez establecido el termino máximo de la pena, nos encontramos con la posibilidad de concedérsele al imputado un beneficio establecido dentro de las alternativas de la prosecución del proceso, como lo es la Suspensión Condicional del Proceso, tipificado en el artículo 42 del Código Orgánico de Justicia Militar, por cuanto el efectivo militar imputado en la presente causa, admitió los hechos y la nueva calificación jurídica fijada por esta instancia judicial, ha tenido una buena conducta predelictual y no se encuentra sujeto a otra medida por otros hechos distintos.
Una vez visualizado esta circunstancia se le preguntó a la defensa que estableciera la oferta para la reparación del daño causado por el delito y el compromiso del imputado de someterse a las condiciones que le fueren impuestas de conformidad con el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestando que ofrecía: “dar clase cada quince (15) días sobre temas varios de interés general a las unidades adscritas a la Quinta División de Infantería de Selva con sede en Ciudad Bolívar”, el Ministerio Publico no se opuso para el establecimiento de este procedimiento, cumpliéndose con lo regulado en el texto adjetivo penal.
Por todo lo antes expuesto y analizado todas las circunstancias que enmarca la causa, se acuerda concederle al imputado Capitán (Ej) ANTONIO ALEXANDER GÓMEZ PIÑEREZ, el beneficio de la suspensión condicional del proceso, de conformidad con el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, fijándosele como plazo del régimen de prueba un (1) año y seis (6) meses tomando en cuenta el término medio de la pena, y de conformidad con lo establecido en el ultimo aparte del articulo 44 ejusdem, debiendo en este lapso el imputado; a) Realizar charlas quincenales a los Efectivos de Tropas de las Unidades adscritas a la 5ta. División de Infantería de Selva, sobre temas relacionados con la Moral, Disciplina Castrense, Delito Militares y consecuencias legales, así como otro tema importante en fortalecer los valores propios de los militares. b) Mantener una conducta excelente durante el lapso de prueba. Por tal razón y cumpliendo con lo establecido en el artículo 44 ibídem, se nombra como delegado de prueba al Ciudadano Comandante del 505 Batallón de Ingenieros de Combate “Tcnel. Juan Manuel Cajigal”, quien mensualmente comunicara a este Tribunal la conducta del imputado con relación a las condiciones impuestas en la presente Audiencia Preliminar. ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA
Por todo lo antes indicado, este Tribunal Militar actuando en Funciones de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le otorga la Suspensión Condicional del Proceso al Capitán (Ej) ANTONIO ALEXANDER GÓMEZ PIÑEREZ, de conformidad con el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, fijándosele como plazo del régimen de prueba un (1) año y seis (6) meses, debiendo en este lapso el imputado; a) Realizar charlas quincenales a los Efectivos de Tropas de todas las Unidades adscritas a la 5ta. División de Infantería de Selva, sobre temas relacionados con la Moral, Disciplina Castrense, Delito Militares y consecuencias legales, así como otro tema importante en fortalecer los valores propios de los militares; b) Mantener una conducta excelente durante el lapso de prueba. Por tal razón y cumpliendo con lo establecido en el artículo 44 ibídem, se nombra como delegado de prueba al Ciudadano Comandante del 505 Batallón de Ingenieros de Combate “Tcnel. Juan Manuel Cajigal”, quien mensualmente comunicara a este Tribunal la conducta del imputado con relación a las condiciones impuestas en la presente Audiencia Preliminar. ASI SE DECIDE.
Háganse las participaciones correspondientes, expídase copia certificada de la presente decisión. ASI SE DECIDE.

EL JUEZ MILITAR,

PABLO GUILLERMO LABRADOR REYES
TENIENTE (EJ)

LA SECRETARIA ACC.

CARMEN ACUÑA ACUÑA
ABOGADA